臺灣臺中地方法院民事判決 106年度豐簡字第666號
原 告 臺中榮民總醫院
法定代理人 許惠恒
訴訟代理人 陳園蓉
被 告 方鎮岳即梁阿圓之繼承人
方榕宇即梁阿圓之繼承人
方婉芸即梁阿圓之繼承人
方子銓即梁阿圓之繼承人
方婉庭即梁阿圓之繼承人
上 4人共同
法定代理人 林月英 住臺中市○○區○○路00巷00號
上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院於民國106年12月7日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人梁阿圓之遺產範圍內，給付原告新臺幣貳拾萬壹仟玖佰叁拾貳元，及自民國一０六年八月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告於繼承被繼承人梁阿圓之遺產範圍內負擔。本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告方鎮岳經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條所列各款情事，應依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：被告之被繼承人梁阿圓自民國104年3月5日起至 同年12月21日止，在原告醫院住院治療，積欠原告醫療費用 新臺幣（下同）201,932元，嗣被繼承人梁阿圓於105年1月1 日死亡，被告為其繼承人，且並未辦理拋棄繼承或限定繼承 ，被告自應負連帶清償責任，為此，依據醫療契約之法律關 係，請求被告給付其被繼承人所積欠之醫療費用及法定利息 等語。並聲明：被告應於繼承被繼承人梁阿圓之遺產範圍內 ，給付原告201,932元，及自支付命令送達翌日起至清償日 止，按週年利率百分5計算之利息。
三、被告方榕宇、方婉芸、方子銓、方婉庭4人之共同法定代理 人到庭表示：沒有繼承到任何財產。被告方鎮岳僅提出支付 命令異議狀表示：債務尚有糾葛云云，但未於言詞辯論期日 到場，亦未於最後言詞辯論期日前，提出書狀作何聲明或陳 述。
四、原告主張之上開事實，業據提出繳費通知書函暨通知單原本 為證，而被告方鎮岳則經合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2
項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認原告主 張；其餘被告亦均未否認本件債務，從而，原告依據醫療契 約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利 息，為有理由，應予准許。至於繼承人方甄惠部分，則未合 法提出支付命令異議，原告聲請對債務人方甄惠之支付命令 部分（本院106年度司促字第17458號支付命令），已告確定 ，併此敘明。
五、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。六、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決 如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 19 日
豐原簡易庭 法 官 林孟和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 12 月 19 日
書記官