臺灣雲林地方法院民事判決 106年度虎簡字第197號
原 告 黃傳耀
被 告 李順義
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年12月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬捌仟元，及自民國一百零六年六月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾參萬捌仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告明知社會上詐欺案件層出不窮，依其社 會生活經驗，可預見將自己所有金融帳戶之存摺、提款卡及 提款密碼交付予不熟識之他人使用，極可能遭詐欺集團作為 人頭帳戶，便利詐欺集團取得贓款及掩飾詐欺取財犯行，因 而幫助他人從事詐欺取財之財產犯罪，惟仍基於縱使詐欺集 團以其帳戶實施詐欺取財犯罪亦不違背其本意之幫助不確定 故意，於民國103 年8 月26日至103 年9 月2 日間之某日， 在不詳地點，以不詳方式，將其所有之合作金庫商業銀行虎 尾分行（下稱合庫虎尾分行）帳號0000000000000 號帳戶（ 下稱本案帳戶）之存摺、提款卡及密碼，交付予某真實姓名 年籍資料均不詳之成年詐欺集團成員（無證據證明有未滿18 歲之人，亦無證據證明成員有3 人以上），該詐欺集團成員 於收受被告之本案帳戶提款卡及密碼後，隨即利用被告之本 案帳戶，向原告訛稱是原告友人「陳美琪」，需錢孔急，令 原告陷於錯誤，分別於104 年5 月22日至104 年6 月24日共 匯款438,000 元至被告帳戶，由詐騙集團成員提領一空，爰 依侵權行為法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付 原告438,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止， 按年息百分之5 計算之利息。
二、被告辯以：刑事判決已經確定，我無法提出證據，但事實上 帳戶就是不見了等語，綜上，聲明：原告之訴駁回。三、本院之判斷：
㈠原告主張其因被告之上開幫助詐欺犯行致其受有438,000 元 之財產上損害，且被告之上開幫助詐欺犯行業經臺灣雲林地 方法院檢察署檢察官以105 年度偵字第185 號、臺灣臺中地 方法院檢察署檢察官以105 年度偵字第28287 號、29810 號 提起公訴後，經本院刑事庭以106 年度易字第167 號判處被 告犯幫助詐欺取財罪，處有期徒刑5 月，如易科罰金，以10 00元折算1 日確定在案，業經本院職權調閱上開偵查及刑事
案件卷宗核閱無誤。是原告上開主張因受被告幫助詐欺行為 而受有438,000 元損害之事實，堪信為真實。 ㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。被告將其上開帳戶提供 他人使用，致原告將款項匯入被告上開帳戶而受有損害，即 對該詐騙集團之行為加以幫助，屬侵害原告金錢之共同行為 人，依前開規定，自應負侵權行為損害賠償責任。故原告依 侵權行為之法律關係，請求被告賠償所受損害438,000 元， 為有理由，應予准許。
㈢末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。 但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民 法第229 條第1 項、第2 項、第233 條第1 項、第203 條分 別定有明文。本件原告對被告之損害賠償債權，核屬無確定 期限之給付，既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，當 應負遲延責任，是原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即 106 年6 月21日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲 延利息，核無不合，應予准許。至於被告雖辯稱系爭帳戶存 摺係遺失等語，惟據前揭刑事判決載明：被告持有系爭帳戶 未妥為保管，容任將之提供詐騙成員利用，是詐騙成員使用 被告系爭帳戶，顯非因被告遺失，而係被告交付帳簿、提款 卡並告知密碼，同意他人使用其銀行帳戶，詐騙成員始敢肆 無忌憚以之作為詐欺所得款項之匯款、轉帳及提領之用等語 可按（見刑事判決第6 至7 頁），且被告自承無從提出證據 以實其說，足見被告所辯不足採信。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付438, 000 元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即106 年6 月21日起 至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准 許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應依職權宣告 假執行，另依民事訴訟法第392 條第2 項規定，依職權酌定 被告以相當金額為原告預供擔保後，得免為假執行。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果，不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件 言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無庸為訴訟費 用負擔之諭知，附此敘明。
中 華 民 國 106 年 12 月 15 日
虎尾簡易庭 法 官 洪儀芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 15 日
書記官 王政偉