臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度監宣字第607號
聲 請 人 洪沈淑芳
上列聲請人聲請對沈吳金鳳為監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請監護宣告事件，法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告 之人，但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限； 監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問 鑑定人後，不得為之，家事事件法第167 條第1 項、第2 項 前段定有明文。故鑑定乃監護宣告事件之法定程序，並須當 事人協同踐行。又聲請監護宣告事件，為家事丁類事件，其 聲請程序，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；非 訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定 駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，家 事事件法第97條準用非訟事件法第30條之1 前段亦有規定。二、本件聲請人聲請對甲○○○為監護宣告，惟未陳報鑑定人子 進行鑑定，經本院於民國106 年9 月7 日發函通知聲請人於 文到7 日內補正，該通知於106 年9 月13日寄存於高雄市政 府警察局鳳山分局成功派出所，於同月23日發生送達效力， 有送達證書在卷可憑（見本院卷第9 頁）。惟聲請人屆期未 為補正，嗣經本院書記官分別於106 年12月5 日、6 日及8 日電話聯繫未獲（無人接聽或轉語音信箱），亦有本院電話 記錄附卷可稽。從而參諸前開法條規定，本件聲請自非合法 ，應予駁回。
三、依家事事件法第164 條第3 項，裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 12 月 22 日
家事第一庭 法 官 楊佩蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 12 月 22 日
書記官 吳思蒲