臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度司促字第23591號
債 權 人 張賜德
上列債權人聲請對債務人蔡清男發支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明當事人；當事人書狀，除別有規 定外，應記載當事人姓名、住所或居所；債權人之請求，應 釋明之；支付命令之聲請，不合於第511條之規定，或依聲 請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之 ，民事訴訟法第511條第1項第1款及第2項、第513條第1項前 段定有明文。又依票據法第130條規定，支票之執票人應於 該條所定期限內為付款之提示。同法第131條第1項亦規定： 「執票人於第130條所定提示期限內，為付款之提示而被拒 絕時，得對前手行使追索權......」，均明示其應為付款之 提示，及為付款之提示而被拒絕時，始得對前手行使追索權 。
二、經查，債權人聲請對債務人蔡清男發支付命令，主張執有債 務人簽發之支票1紙，詎屆期經提示未獲付款，應給付其新 台幣80萬元本息云云，然未表明債務人之住所或居所，亦未 提出退票理由單，無從認定債權人是否已合法提示而得行使 追索權。經本院於民國106年12月4日裁定命其應於送達之翌 日起5日內補正債務人之住所或居所及退票理由單，該裁定 於106年12月11日送達債權人，有送達證書附卷可稽，迄今 逾期仍未據補正，揆之前揭說明，其聲請自無從准許，應予 駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如 主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官 提出異議。
中 華 民 國 106 年 12 月 21 日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 洪婉琪
附註：嗣後遞狀應註明案號及股別。