支付命令
臺灣高雄地方法院(民事),司促字,106年度,20185號
KSDV,106,司促,20185,20171211,2

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　106年度司促字第20185號
債　權　人　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　李增昌
代　理　人　陳冠志
上列債權人與債務人中三太食品企業有限公司、朱國賀、朱林玉
蘭、朱雅慈(原名：朱淑萍)間請求支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按原告之訴，不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補 正，經定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之， 民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。經查，本件債權 人未提出債務人中三太食品企業有限公司之公司登記經廢止 後，向管轄法院民事庭陳報之清算備查資料，經本院於民國 106年10月18日裁定命其應於送達之翌日起5日內補正，且該 裁定已於民國106年10月24日送達債權人，有送達證書附卷 可稽，迄今逾期仍未據補正，其聲請自無從准許，應予駁回 。
二、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由 者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者 ，應就該部分之聲請駁回。民事訴訟法第513條第1項定有明 文。次按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力 者，有當事人能力，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項， 均著有明文。本件經核，債務人朱國賀已於民國100年1月15 日死亡，有個人基本資料查詢結果在卷可稽，則債務人既已 死亡，對其請求核發支付命令，其聲請自非適法，應予駁回 。
三、按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條之 規定者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項定有明文 。次按，督促程序如依公示送達為之者，不得行之，同法第 509條第1項後段亦定有明文。經查，本件債權人聲請對債務 人朱林玉蘭、朱雅慈(原名：朱淑萍)發支付命令，經核戶籍 係設於高雄市左營區戶政事務所，此據個人戶籍資料查詢結 果在卷可憑，因住所不明，須依公示送達為之，揆諸前開法 條規定，該部分之聲請應予駁回。
四、依民事訴訟法第513條條第1項、第95條、第78條，裁定如主 文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官



提出異議。
中 華 民 國 106 年 12 月 11 日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 黃寬裕