臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3887號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 莊坤聰
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（106年度毒偵字第3042號），本院判決如下：
主 文
莊坤聰施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認 無繼續施用毒品之傾向，於民國104年9月23日釋放執行完畢 一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，被告於初 犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯本件施用毒品 犯行，自應依法追訴處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。被告持有甲基安非他命之低度行為，已為施用 之高度行為所吸收，不另論罪。又被告於員警尚未知悉其施 用第二級毒品甲基安非他命犯行前，即主動坦承本件施用毒 品犯行，自首而願接受裁判，有高雄市政府警察局前鎮分局 草衙派出所警詢筆錄在卷可佐，經核符合自首之要，爰依刑 法第62條前段規定，減輕其刑。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經送 觀察、勒戒後，理應徹底戒除毒癮，不料其竟仍繼續施用毒 品，顯見其並無戒除毒害之決心，實有不該；暨其動機、手 段、智識程度、經濟生活狀況(參警卷第1頁)、坦承犯行之 犯後態度、前科素行，及施用毒品者乃自戕一己之身體健康 ，並具有病患性人格之特質，其行為本身對社會所造成之危 害並非直接、鉅大及領有輕度身心障礙證明等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第 454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條 前段、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 呂佩珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 106 年 12 月 26 日
書記官 林水木
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第3042號
被 告 莊坤聰 男 40歲（民國00年0月00日生） 住高雄市前鎮區鎮旺街102巷23號
居高雄市○鎮區○○街000號
（另案在法務部矯正署高雄第二監獄
執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、莊坤聰前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國104年9月23日執行完畢釋 放，並由本署檢察官以104年度毒偵字第1686號為不起訴處 分確定。詎仍未戒絕毒品，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放 後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 106年6月24日17時許，在高雄市○鎮區○○街000號居所， 以玻璃球盛裝毒品燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品 甲基安非他命1次。嗣因其屬列管之毒品調驗人口，於106年 6月26日18時47分許，經警通知到場接受採集尿液送驗，檢 驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊坤聰於檢察事務官詢問時坦承不 諱，此外，被告於106年6月26日18時47分採集之尿液，經送 請台灣檢驗科技股份有限公司檢驗，結果呈安非他命、甲基 安非他命陽性反應，此有該公司106年7月11日濫用藥物檢驗 報告（檢體編號：I-106166）、高雄市政府警察局前鎮分局 偵辦毒品案件嫌疑人尿液採證代碼對照表等在卷可稽，足見 其自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
檢 察 官 李門騫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 10 月 20 日
書 記 官