臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3726號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蔣慧曇
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字
第11502 號），嗣經被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判
決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：106 年度審訴字第995
號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔣慧曇犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣參仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒拾肆萬柒仟壹佰貳拾陸元沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵之。 事實及理由
一、蔣慧曇於民國87年7 月29日起至99年11月30日止，任職於南 山人壽保險股份有限公司（下稱南山人壽公司），擔任保險 業務員，並自91年起持續為南山人壽公司向要保人張淵樑為 保險契約之招攬，使張淵樑分別與南山人壽公司訂立被保險 人為張淵樑、張旆菁、張珮華、張佩熒（下稱被保險人張淵 樑等4 人）之數保險契約，並將保險費交由蔣慧曇繳與南山 人壽公司。詎蔣慧曇於99年11月30日自南山人壽公司離職後 ，明知已不具備南山人壽公司保險業務員之身分，竟意圖為 自己不法之所有，基於詐欺取財及行使偽造私文書之犯意， 持續向張淵樑佯稱其仍具備南山人壽公司保險業務員之身分 ，使張淵樑陷入錯誤，而將被保險人張淵樑等4 人於99年起 至104 年止原欲向南山人壽公司投保如附表所示保險之保險 費共計新臺幣（下同）747,126 元（計算式：( 24,000+46, 399+17,401+19,040+17,681) x6年=747,126）交付與蔣慧曇 ，惟蔣慧曇未將上開保險費繳回南山人壽公司，並冒用南山 人壽公司之名義將其偽造之南山人壽保險股份有限公司收據 （保單編號：Z000000000號）共15張交予張淵樑收執，致被 保險人張淵樑等4 人之保險契約因未繳費而停效致受有損害 ，並足生損害於南山人壽公司對於保險客戶資料管理之正確 性。嗣因張淵樑於105 年9 月向南山人壽公司申訴後始悉上 情。
二、上開事實，有被告於106 年5 月10日庭呈之保單明細表（見 他字卷第61至62頁）、偽造之南山人壽保險股份有限公司收 據影本（見他字卷第51至55頁）等附卷可稽，復據被告於本 院審理中坦承上情不諱（見本院審訴卷第40頁），足認其自 白核與事證相符，堪以採信。從而本件事證明確，被告上揭 犯行堪可認定，俱應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告蔣慧曇所為，係犯刑法第216 條、第210 條行使偽 造私文書罪、第339 條第1 項詐欺取財罪。又查： ⒈被告偽造私文書之低度行為，為其行使偽造私文書之高度 行為所吸收，不另論罪。
⒉被告向被害人張淵樑施用詐術後，自99年起至104 年止向 陷於錯誤之被害人張淵樑收取上開款項，應係基於單一詐 欺取財之犯意，於密切接近之時間及地點接續實行，各次 行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會通常觀念，難以強 行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合 為包括之一行為予以評價，較為合理。
⒊被告所犯行使偽造私文書罪、詐欺取財罪，係一行為觸犯 數罪名之想像競合犯，應從情節較重之行使偽造私文書罪 處斷。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪念，以上開 方式獲取不當利益，除使被害人張淵樑受有前開財產上之 損害，其偽造文書之行為亦足生損害於南山人壽公司，所 為實屬不該，又迄今尚未賠償南山人壽公司，所為殊非可 取；兼衡其犯罪之動機、手段、情節、違反義務之程度、 智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金折算標準。
四、沒收部分：
（一）被告偽造之「南山人壽保險股份有限公司收據」共15張， 既已交付予被害人張淵樑而行使，難認仍屬被告之物，自 均不予宣告沒收。
（二）按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律； 中華民國104年12月17日修正之刑法，自105年7月1日施行 ，刑法第2條第2項、刑法施行法第10條之3第1項分別定有 明文。是「沒收」適用裁判時之法律，尚無新舊法律比較 之問題，於新法施行後，應一律適用新法之相關規定（立 法理由參照）。又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收 之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額，修正後刑法第38條之1第1項前段、第 3 項分別定有明文。查：被告上開犯行所得747,126 元， 尚未扣案，是為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，揆諸前 揭規定，自應宣告沒收其上開犯罪所得，並於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第1 項，刑法第2 條第2 項、第216 條、第210 條、第 339 條第1 項、第55條前段、第41條第1 項前段、第38條之 1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第
2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。（須附繕本）
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
書記官 李柏親
附錄所犯法條：
刑法第210條（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌─────┬────┬──────┬────────────┐
│保單編號 │被保險人│生效日 │每年保費（單位：元） │
├─────┼────┼──────┼────────────┤
│Z000000000│張淵樑 │97年1月9日 │24,000（月繳2,000x12月）│
├─────┼────┼──────┼────────────┤
│Z000000000│張淵樑 │97年9年11日 │46,399 │
├─────┼────┼──────┼────────────┤
│Z000000000│張旆菁 │97年9月11日 │17,401 │
├─────┼────┼──────┼────────────┤
│Z000000000│張珮華 │97年9月11日 │19,040 │
├─────┴────┴──────┴────────────┤
│Z000000000│張佩熒 │97年9月11日 │17,681 │
└──────────────────────────────┘