臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3284號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡育錠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第10320 號），本院判決如下：
主 文
蔡育錠犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告蔡育錠前因竊盜，經檢察官職權不起訴，猶未記取 教訓，仍為本次竊取商店物品之犯行，侵害財產法益，觀念 偏差，應予導正；且所竊取之物均非日常所必需，惟念及被 告所竊取之物價值非鉅（總價值新臺幣1,508 元），且均經 警查獲並實際合法發還被害人，並與被害人和解，危害已有 減輕，有贓物認領保管單、和解書在卷可憑，犯後坦承犯行 ，兼衡被告係高職畢業之智識程度、自述家境勉持之生活狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、被告犯罪所得即卸妝油2瓶、睫毛修護液1瓶、護唇膏1瓶， 因已實際合法發還被害人，已如前述，依刑法第38條之1第5 項規定，自無庸宣告沒收或追徵價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項前段、第454 條 第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 吳俞玲
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 12 月 15 日
書記官 許雅惠
附錄論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第10320號
被 告 蔡育錠 女 38歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、蔡育錠於民國106年2月27日10時18分許，在高雄市○○區○ ○○路000號1樓之統一超商內，意圖為自己不法所有，竊取 貨架上之卸妝油2瓶、睫毛修護液1瓶、護唇膏1瓶得手，藏 放在隨身手提包，未經結帳即離開超商，嗣經店長楊宸玲調 閱監視器檔發現，報警處理而查獲。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單
┌───┬───────────┬─────────┐
│ 編號 │ 證據名稱 │ 待證事實 │
├───┼───────────┼─────────┤
│ 一 │被告蔡育錠於警詢及偵查│坦承於上開時、地竊│
│ │中之自白 │盜上開財物得手之事│
│ │ │實。 │
├───┼───────────┼─────────┤
│ 二 │證人楊宸玲於警詢之證述│證明被告於上開時、│
│ │ │地竊盜上開財物得手│
│ │ │之事實。 │
├───┼───────────┼─────────┤
│ 三 │高雄市政府警察局三民第│證明被告於上開時、│
│ │一分局扣押物品目錄表、│地竊盜上開財物得手│
│ │高雄市政府警察局三民第│之事實。 │
│ │一分局贓物認領保管單、│ │
│ │監視器錄影檔案翻拍照片│ │
│ │4張 │ │
└───┴───────────┴─────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 21 日
檢 察 官 盧 葆 清