臺灣高雄地方法院刑事判決 106年度審訴字第1113號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 郭國聖
選任辯護人 鍾永盛律師
鍾佩潔律師
黃永隆律師
上列被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第2
7444號、106年度偵字第2473號），本院判決如下：
主 文
本件郭國聖被訴部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告郭國聖為址設高雄市○○區○○路00號 房屋之屋主，其明知未得他人之同意，不得無故竊錄他人非 公開活動，詎其為滿足己身窺視他人之私慾，基於竊錄他人 非公開活動、身體隱私部位之犯意，竟於民國99年間，委託 從事弱電系統之配置與維修工作而熟捻監視器安裝與運用之 同案被告洪亭揚（另改以簡易判決處刑），在上址地下室宴 會廳女廁天花板裝設偽裝煙霧偵測器錄影鏡頭2 個，以供被 告郭國聖作為窺視他人非公開之活動使用。復於104 年7、8 月間，再由被告郭國聖指示洪亭揚將其中1 個偽裝煙霧偵測 器錄影鏡頭拆卸後改設隱藏於掛畫中，並將上開掛畫放置於 女廁馬桶前玻璃隔屏上。嗣於104 年10月15日，被告郭國聖 邀請多名友人前去上址住處地下室宴會廳聚餐，席間適有告 訴人林ＯＯ、張ＯＯ、郭ＯＯ、王ＯＯ、王ＯＯ及唐ＯＯ等 人進入上開女廁，渠等如廁及身體隱私部位之畫面悉數為被 告郭國聖所裝設之鏡頭所竊錄。嗣因告訴人郭ＯＯ察覺有異 ，並於事後告知告訴人林ＯＯ，告訴人林ＯＯ遂報警處理， 始循線查悉上情。因認被告郭國聖涉犯刑法第315條之1第2 款之無故以錄影竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪嫌等 語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項及第303條第3款定有明文。三、本件被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第315條之1第2款之妨害秘密罪，該罪依同法第319條之 規定，需告訴乃論。茲告訴人6 人均於本件言詞辯論終結前 具狀撤回其告訴，有其撤回告訴狀6份（見本院審訴卷第102 至108頁、第110頁）在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 106 年 12 月 25 日
刑事第五庭 審判長法 官 鄭詠仁
法 官 方百正
法 官 詹尚晃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 12 月 26 日
書記官 李月君