臺灣高雄地方法院刑事判決 106年度審交易字第727號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張哲南
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
7436號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告張哲南於民國105 年8 月2 日0 時50分 許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿高雄市苓雅區三 多一路由西向東方向行駛，途經高雄市苓雅區三多一路與福 海街口東南角超商前向北欲向左迴轉往西時，其原應注意汽 車迴車前，應看清無來往車輛，始得迴轉，以防危險發生， 而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，即率於 上開地點迴車，致其所駕駛自小客車左前車頭撞及由告訴人 朱伶所騎乘附載周品汝沿高雄市苓雅區三多一路由西向東方 向行駛，適亦至該處亦疏未注意行經閃光黃燈號誌路口未注 意安全、小心通過之車牌號碼000-0000號機車右側車身，致 告訴人受有右肩鎖骨閉鎖性骨折、右肩胛骨骨折、頭部外傷 、身體多處挫擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條前 段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，即於106 年9 月1 日與被告成立調解，並於同年12月19日具狀聲請撤 回其告訴，此有本院106 年度審交附民字第380 號調解筆錄 、聲請撤回告訴狀各1 份在卷足稽（見本院卷第28頁、第34 頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 22 日
刑事第五庭 法 官 葉逸如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 12 月 22 日
書記官 劉企萍