臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第3668號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭丁元
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第19733號），本院判決如下：
主 文
鄭丁元犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充「證人賴彥儒於警詢時之證述 」、「財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格 證書影本」、「車輛詳細資料報表」為證據，另補充更正證 據「現場照片16張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達每公 升0.68毫克之情形下，貿然騎車行駛於市區道路，不僅漠視 自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，且 本案為被告第3 次犯酒後駕車之公共危險犯行，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可憑，顯見其未能確實省思飲酒 後駕車行為所衍生之高度潛在危險性，本次復已肇事產生實 害，所為實非可取；兼衡其犯罪動機、手段，並已坦承犯行 ，態度尚可，及其高職畢業之智識程度、勉持之家庭生活經 濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 及易服勞役之折算標準。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段 、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 呂佩珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 106 年 12 月 27 日
書記官 林水木
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第19733號
被 告 鄭丁元 男 48歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、鄭丁元前於民國98年間因公共危險案件，經臺灣高雄地方法 院以98年度審交簡字第2091號判決判處罰金新臺幣8 萬元確 定。復於98年間因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以 99年度交簡字第556 號判決判處有期徒刑3 月確定（未構成 累犯）。詎仍不知悔改，於106 年10月3 日21時許起，在高 雄市○○區○○街000 號住處飲用啤酒後，明知酒後不得駕 駛動力交通工具，仍於翌日（4 日）凌晨1 時許，騎乘車牌 號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於106 年10月4 日凌 晨1 時10分許，行經高雄市三民區澄清路與青年路口，不慎 與賴彥儒所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生擦 撞而肇事，經警據報前往處理，並於同日凌晨2 時11分許， 對鄭丁元施予呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度 達每公升0.68毫克，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭丁元於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有高雄市政府警察局交通警察大隊三民二分隊酒精濃度 測定值、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一 、二-1各1 份、道路交通事故談話紀錄表2 份及現場照片10 張附卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，是本件事證明 確，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 17 日
檢 察 官 廖春源
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 11 月 23 日
書 記 官