臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第3632號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 王蕾綺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第4475號），本院判決如下：
主 文
王蕾綺犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達每公 升0.60毫克之情形下，貿然騎車行駛於市區道路，不僅漠視 自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所 為實非可取，惟念被告本案為其初犯酒後駕車之公共危險犯 行，兼衡其犯罪動機、手段、本次酒駕幸未肇事之危害程度 、自陳家境小康之經濟狀況、高職畢業之智識程度(參偵卷 第4頁受詢問人資料)、坦承犯行之犯後態度及其前無酒駕前 科，本案為初犯酒駕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、據上論結，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、 第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處 刑如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 呂佩珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 106 年 12 月 28 日
書記官 林水木
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第4475號
被 告 王蕾綺 女 39歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○○街000巷0弄00
號
居高雄市○○區○○路000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王蕾綺明知飲用酒類不得駕駛動力交通工具，仍於民國106 年11月9日7時許，在高雄市○○區○○○路00號「享溫馨 KTV」內飲用酒類後，於同日8時許，酒後騎乘車牌號碼000 -000號普通重型機車離去。嗣於同日8時10分許，行經高雄 市苓雅區五福路與尚義街口時，因騎乘機車行駛於人行道為 警攔查，發現其身上有酒氣，並於同日8時32分許，測得其 吐氣所含酒精濃度達每公升0.60毫克後，始悉上情。二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王蕾綺於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有酒精濃度測試單與高雄市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單影本各1份在卷可參，是被告自白與事實 相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 14 日
檢 察 官 謝長夏