臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第3629號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 李成貴
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
106年度撤緩偵字第473號），本院判決如下：
主 文
李成貴犯業務過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
李成貴領有職業小客車駕駛執照，以駕駛計程車為業，為從 事業務之人。於民國105 年10月30日4 時8 分許，駕駛車號 000-00號營業小客車，沿高雄市三民區九如二路以由西往東 方向行經該路段與龍江街之交岔路口，欲左轉行駛之際，本 應讓直行車先行，且依當時天候雨、夜間有照明，道路為濕 潤無缺陷之柏油路面，無障礙物、視距良好，客觀上無不能 注意之情事，詎其疏未注意確認同向有無直行車並讓其先行 ，即貿然左轉，適有陳名綉騎乘車號000-0000號普通重型機 車，沿九如二路以由西往東方向起步直行，見狀閃煞不及， 其車輛車頭與李成貴所駕駛之小客車左側車門發生碰撞，陳 名綉因而人車倒地，受有頸部、背部、腰部多處扭傷，四肢 多處挫擦傷等傷害。李成貴肇事後留在現場，於偵查機關知 悉其犯嫌前，於高雄市政府警察局交通大隊三民第一分隊員 警到場處理時，向員警供承其為肇事者，自首接受裁判。二、認定事實所憑證據及理由：
前揭事實，已據被告李成貴於警詢及偵查中供承不諱，且經 告訴人陳名綉於警詢及偵查時指訴歷歷，並有高雄市政府警 察局三民第一分局製作道路交通事故現場圖、道路交通事故 調查報告表㈠、㈡-1、談話紀錄表、現場照片、阮綜合醫療 社團法人阮綜合醫院診斷證明書為證，足認被告上開任意性 自白與事實相符，本件事證明確，應依法論罪科刑。三、論罪：
被告以駕駛計程車為業，屬從事駕駛業務之人，於駕駛上開 營業小客車時，因過失駕駛行為而肇事，致告訴人受有上開 傷害，是核其所為，係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過 失傷害罪。被告肇事後留在現場，於警方尚不知肇事者姓名 之前，向到場員警供認為肇事者，此有高雄市政府警察局道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表可證，符合自首之要件， 本院審酌被告此舉確有減少車禍發生之初偵查機關查緝真正 行為人所需耗費之成本，亦足認被告未存僥倖之心，爰依刑
法第62條前段規定，減輕其刑。
四、量刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛營業小客車行經交 岔路口，疏未確認直行方向之車輛動向並讓直行車先行，即 率爾左轉而肇事，造成告訴人受有上開扭傷、挫擦傷等傷勢 ，其所為自有不當，而被告雖曾與告訴人達成和解，並承諾 賠償新臺幣25000 元，然被告後未依約賠償告訴人，此有調 解筆錄、臺灣高雄地方法院檢察署電話紀錄單在卷可查，並 考量被告犯後坦承過失犯行，其教育程度為國中畢業，家境 貧寒（參警詢筆錄基本資料欄、個人基本資料查詢結果）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
五、應適用之法條：
依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第284 條第2 項前段、第62條前段、第41條第1 項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 蔡書瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 12 月 19 日
書記官 安淑慧
附錄：論罪法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。