臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第3245號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張荔閎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第17841號），本院判決如下：
主 文
張荔閎犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張荔閎於民國106年9月29日4時30分許，在高雄市○○區○ ○路000號「星光大道KTV」飲用啤酒後，明知飲酒後吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工 具，竟仍基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意， 於同日5時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。 嗣於同日5時許，行經高雄市鳳山區善政路與善志街口時， 不慎與葉國隆所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車發生 擦撞，致葉國隆人車倒地並受有右肩挫傷、右股骨骨折、右 膝挫擦傷之傷勢(過失傷害部分未據告訴)。經警據報前往處 理，遂於同日5時31分許，對張荔閎實施呼氣酒精濃度測試 ，測得其吐氣酒精濃度值為每公升0.26毫克，始查知上情。二、前揭事實，業據被告張荔閎於警詢及偵查中坦承不諱，復有 酒精濃度測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調 查報告表(一)、(二)-1、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器 檢定合格證書影本、診斷證明書各1份、交通事故談話紀錄 表2份、現場照片15張在卷可稽。從而，本件事證明確，被 告犯行，洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達每公 升0.26毫克之情形下，貿然駕車行駛於市區道路，不僅漠視 自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所 為實非可取；兼衡其犯罪動機、手段，所駕駛為危險性較高 之自用小客車，本次酒駕已肇事致生實害；暨其自陳家境勉 持之生活狀況、高職畢業之智識程度、坦承犯行之犯後態度 ，及本次係初犯酒駕，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服 勞役之折算標準。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第 454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前
段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處刑如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 呂佩珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 106 年 12 月 20 日
書記官 林水木
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。