臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2964號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇美葵
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第3560號），本院判決如下：
主 文
蘇美葵犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第3 行補充更正為「仍 於同日0 時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎 乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路」，證據部分補充 「車輛詳細資料報表1 紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
三、審酌被告前同因酒後駕車案件，經法院科處罰金銀元8000元 確定，本次已係二犯酒後駕車，酒測值達每公升0.43毫克， 竟仍騎乘機車行駛市區道路，對公眾生命財產形成潛在危險 ，所為應予非難；兼衡被告幸未肇事，始終坦承犯行，高職 畢業之智識程度，經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42 條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 12 月 26 日
書記官 林瑞標
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第3560號
被 告 蘇美葵 女 57歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○路000號6樓之
3
（送達地址：高雄市○○區○○○路
000號4樓之1）
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇美葵於民國106年9月9日0時許，在高雄市○○區○○○路 000號「大樽料理工坊」店內飲用啤酒後，明知吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，仍 於同日0時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。 嗣於同日0時44分許，行經高雄市三民區九如一路與光武路 口時為警攔查，並於同日0時44分許測得其吐氣所含酒精濃 度達每公升0.43毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇美葵於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有酒精濃度呼氣測試報告、高雄市政府警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可參，足認 被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告蘇美葵所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後 駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
檢 察 官 莊玲如