臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2935號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 洪本明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第3381號），本院判決如下：
主 文
洪本明犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。並補充「經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試 器檢定合格證書」為證據。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。按刑法第47條所規定累犯之加重，以受 徒刑執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯 有期徒刑以上之罪者，為其要件，是應依累犯規定加重其刑 者，主要在於行為人是否曾受徒刑之執行完畢後，猶無法達 到刑法矯正之目的為要。而數罪併罰之案件，雖應依刑法第 50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此 僅屬就數罪之刑，如何定其應執行刑之問題，本於數宣告刑 ，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所 犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已執行完畢，自不因嗣後 定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實，謂無累犯規 定之適用（最高法院104 年第6 次刑事庭會議決議參照）。 被告前因酒駕公共危險案件，經本院以105 年度交簡字第38 47號判處有期徒刑3 月確定，於民國106 年5 月24日入監執 行完畢（下稱前案）；又因竊盜案件，經本院以106 年度簡 字第108 號判處有期徒刑3 月確定（下稱後案），上開2 罪 嗣經本院以106 年度聲字第1606號裁定應執行刑有期徒刑5 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，惟 依上揭說明，本件前案既已執行完畢，自不因嗣後與後案合 併定其執行刑，而影響已執行完畢之事實，是被告於前案徒 刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告 於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.31毫克，猶率爾騎乘機車上 路，輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財產安全，所為 實有非是；惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，幸未 肇事致生實害，兼衡被告之犯罪動機、係騎乘普通重型機車 於市區道路上、國小畢業之智識程度、自述家境貧寒、目前 無業、領有輕度身心障礙證明（參警卷第12頁）之生活狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科 罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項 ，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 106 年 12 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 吳俞玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 106 年 12 月 26 日
書記官 許雅惠
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第3381號
被 告 洪本明 男 57歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、洪本明前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以105年度 交簡字第3847號判決判處有期徒刑3月確定，於民國106年5 月24日徒刑執行完畢。詎猶不知悔改，於106年8月24日20時 許，在高雄市小港區平和東路與翠亨南路口之雙宇宙小吃部 內飲用啤酒，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫 克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日23時27分許
，呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通 工具之車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於 同日23時30分許，行經高雄市小港區平和路與平和路248巷 口，因面有酒容為警攔檢，並於同日23時34分許施以檢測， 得知洪本明吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克，始發現上 情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪本明於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有酒精濃度測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單影本各1份在卷可參，足認被告自白與 事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告洪本明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後 駕車罪嫌。又被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 4 日
檢 察 官 李 怡 增