臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2812號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 余文仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第3243號），本院判決如下：
主 文
余文仁犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除補充為警攔查之時間 為「同日21時50分許」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、被告前因公共危險案件，經本院以103年度交簡字第5658號 判決判處有期徒刑5月確定，於民國104年1月23日易科罰金 執行完畢。被告於受上述徒刑之執行完畢後，5年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項 規定，加重其刑。
三、審酌被告本次已係第5次因酒駕遭查獲，酒測值達0.54毫克 ，竟仍於酒後無照騎乘機車於道路，對公眾生命財產形成高 度危險，足認被告仍存僥倖之心，其行為實屬不當；兼衡被 告幸未肇事，始終坦承犯行，犯後態度尚可，高中畢業之智 識程度，自陳家境小康( 詳警卷第1 頁) 之生活狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知以新臺幣1,000 元折 算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 12 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 吳俞玲
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 12 月 18 日
書記官 許雅惠
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第3243號
被 告 余文仁 男 61歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○路000巷00號
居高雄市○○區○○街00○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、余文仁前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以103 年度 交簡字第5658號判決判處有期徒刑5 月確定，於民國104年1 月23日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於106年8月16日 20時10分許，在高雄市鳳山區中崙一路與油管路某卡拉OK店 內飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上 ，仍於同日21時40 分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型 機車行駛於道路。嗣在高雄市鳳山區中崙一路與油管路口行 車違規橫越雙黃線為警攔查，發現其身上散發酒味，並於同 日22時9分許，測得其吐氣酒精濃度為每公升0.54 毫克，始 悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告余文仁於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、高雄市政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份在卷可參 ，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。又被告有如犯罪事實欄所示之刑案紀錄，有刑案資料查 註紀錄表可佐，其於有期徒刑執行完畢5 年內，復故意犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規 定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
檢 察 官 任 亭