臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2714號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳勝正
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第12569 號），本院判決如下：
主 文
陳勝正犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳勝正於民國106 年5 月8 日23時許起至翌（9 ）日2 時許 止，在高雄市自立路某卡拉OK店內飲用威士忌酒，酒畢，其 已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於106 年5 月9 日7 時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車 牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日7 時32分許 ，行經高雄市○○區○○路000 號前，與崔昌玉所騎乘之車 牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞，致崔昌玉追撞前 方林元慶所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車及林姿岑 所騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車，致林姿岑人車 倒地受傷（過失傷害部分未據告訴）。經警據報前來，並於 同日8 時52分許施以檢測，得知陳勝正吐氣所含酒精濃度達 每公升0.71毫克後，始發現上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告陳勝正於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，核與證人崔昌玉、林元慶及林姿岑於警詢中所述情形 相符，復有酒精濃度測試報告、高雄市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通 事故調查報告表㈠、㈡-1各1 份、高雄市政府警察局道路交 通事故談話紀錄表4 份及事故照片16張、監視器翻拍照片4 張在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確， 被告犯行，應堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。又被告前因酒駕案件，經法院判處有 期徒刑3 月確定，於103 年12月4 日易服社會勞動執行完畢 。被告於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重 其刑。聲請意旨漏未論及累犯，應予補充。
四、爰審酌被告前已有1 次酒駕之紀錄，猶於酒後吐氣濃度達每 公升0.71毫克，騎乘機車上路，擦撞其他用路人之車輛，危 害情節相對較重；兼衡被告已坦承犯行，犯後態度尚可，大 專畢業之智識程度，自述家境勉持之生活狀況、違反義務程
度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 106 年 12 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 吳俞玲
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 12 月 18 日
書記官 許雅惠
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。