臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 103年度上訴字第1140號
103年度上訴字第1141號
上 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 侯旭聰
選任辯護人 陳裕文律師
上列被告違反貪污治罪條例案件，本院於民國105 年2 月17日所
為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
判決原本及正本主文欄第項應更正為：前開侯旭聰有罪上訴駁回部分所處之刑，與第項撤銷改判部分所處之刑，應執行有期徒刑拾陸年。褫奪公權叁年。扣案市內電話卡壹張（IC卡號163C118398）及門號○○○○○○○○○○號行動電話（含SIM 卡）壹支沒收。如附表九編號3 「犯罪所得」欄所示之犯罪所得沒收之，該編號「應予追繳金額」欄所示未繳交犯罪所得，如全部或一部無法追繳時，以其財產抵償之（詳見附表九編號3 所示）。 理 由
一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與 原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232 條第 1 項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑 事訴訟法準用之。
二、查前開判決原本及正本於理由欄已載明被告侯旭聰所有之門 號0000000000行動電話（含SIM 卡）1 支不予沒收之理由（ 見判決書第145 頁⑷），且於附表八編號256 、259 部分亦 未將該行動電話諭知沒收（見判決書第361 、362 頁），則 主文欄第項所載將該行動電話（含SIM ）沒收，顯係誤寫 ，而有顯然錯誤，應予更正如上。
中 華 民 國 106 年 12 月 8 日
刑事第八庭 審判長法 官 李炫德
法 官 黃蕙芳
法 官 徐美麗
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 12 月 8 日
書記官 梁美姿