臺灣高等法院臺中分院刑事判決
一Ｏ六年度上訴字第一四七五號
上 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 賴炬彰
蔡秉曄
陳一豪
被 告 高宗賢
賴景騰
龔稚荏
江俊威
童冠慶
陳劭綱
林俊豪
洪語馨（原名洪子芸）
上列上訴人等因被告等十一人犯加重詐欺案件，不服臺灣臺中地
方法院一Ｏ六年度訴字第一一一七號中華民國一Ｏ六年七月二十
八日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署一Ｏ六年
度少連偵字第十二號、第六八號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
癸○○共同犯附表一與附表二所示各罪，分別處附表一與附表二所示之刑。既遂部分，應執行有期徒刑貳年貳月，未遂部分，應執行有期徒刑壹年。
戊○○共同犯附表一編號⒓、、、所示各罪，分別處附表一編號⒓、、、所示之刑。應執行有期徒刑壹年肆月。被訴犯附表一之㈢編號⒉所示部分無罪。
子○○共同犯附表一編號⒈至⒋、⒎至⒒、⒔至、至、至、、、、至、至、、、至所示各罪，分別處附表一編號⒈至⒋、⒎至⒒、⒔至、至、至、、、、至、至、、、至所示之刑。既遂部分，應執行有期徒刑貳年。被訴犯附表一之㈢編號⒊所示部分無罪。
丑○○共同犯附表一編號⒈至⒋、⒗、、、、、、、、、、、、、、、、所示各罪，分別處附表一編號⒈至⒋、⒗、、、、、、、、、、、、、、、、所示之刑。應執行有期徒刑壹年拾月。被訴犯附表一之㈢編號⒋所示部分無罪。壬○○共同犯附表一編號⒏、⒑、、、、、、、、、、所示各罪，均累犯，分別處附表一編號⒏、⒑、
、、、、、、、、、所示之刑。應執行有期徒刑壹年捌月。被訴犯附表一之㈢編號⒌所示部分無罪。己○○共同犯附表一編號、、、、、、、、、、、、、、所示各罪，均累犯，分別處附表一編號、、、、、、、、、、、、、、所示之刑。應執行有期徒刑貳年。被訴犯附表一之㈢編號⒍所示部分無罪。
乙○○共同犯附表一編號⒔、、、、、、、、、、所示各罪，分別處附表一編號⒔、、、、、、、、、、所示之刑。既遂部分，應執行有期徒刑壹年捌月。被訴犯附表一之㈢編號⒎所示部分無罪。辛○○共同犯附表一與附表二所示各罪，分別處附表一與附表二所示之刑。既遂部分，應執行有期徒刑壹年陸月，未遂部分，應執行有期徒刑玖月。
庚○○共同犯附表一編號⒉、⒌、⒍、、、、、、、、、、、所示各罪，均累犯，分別處附表一編號⒉、⒌、⒍、、、、、、、、、、、所示之刑。應執行有期徒刑貳年。被訴犯附表一之㈢編號⒐所示部分無罪。
丙○○共同犯附表一編號⒓、、、、、、、、所示各罪，分別處附表一編號⒓、、、、、、、、所示之刑。應執行有期徒刑壹年伍月。被訴犯附表一之㈢編號⒑所示部分無罪。
洪子芸共同犯附表一編號、、、、、、、、、所示各罪，分別處附表一編號、、、、、、、、、所示之刑。應執行有期徒刑壹年伍月。緩刑伍年，並應於緩刑期間內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供壹佰貳拾小時之義務勞務。緩刑期間付保護管束。被訴犯附表一之㈢編號⒒部分無罪。
扣案如附表三所示之物，分別沒收之。
未扣案如附表四所示之犯罪所得分別沒收之，全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，分別追徵之。
事 實
一㈠壬○○（綽號「小鬼」，代號「鬼」）前因竊盜案件，經臺 灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以一Ｏ二年度豐簡字第二 八四號判決處有期徒刑六月．如易科罰金，以新台幣（以下 同）一ＯＯＯ元折算一日確定，在民國（以下同）一Ｏ二年 七月二十二日易科罰金執行完畢。
㈡己○○（綽號「阿豪」，代號「豪」）前因詐欺案件，經臺
灣彰化地方法院（下稱彰化地院）以一Ｏ一年度簡字第一四 四三號判決處有期徒刑二月．如易科罰金，以一ＯＯＯ元折 算一日確定；又因偽造文書等案件，經臺中地院以一Ｏ一年 度訴字第二一六九號判決處有期徒刑一年十月、一年二月， 應執行有期徒刑二年十月確定；上開各罪，經裁定應執行有 期徒刑二年十一月，在一Ｏ四年八月三十日縮短刑期執行完 畢出監。
㈢庚○○（綽號「中鋒」、「阿鋒」，代號「鋒」）前因違反 毒品危害防制條例案件，分別經臺灣新北地方法院（下稱新 北地院）以一Ｏ三年度審簡字第四Ｏ號、一Ｏ三年度審易字 第五三九號，及臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以一Ｏ 三年度審簡字第五一四號，各判決處有期徒刑六月，如易科 罰金，以一ＯＯＯ元折算一日確定，又因竊盜，經新北地院 以一Ｏ三年度審訴字第二一Ｏ八號，各判決處有期徒刑八月 及三月，如易科罰金，以一ＯＯＯ元折算一日確定；上開各 罪，嗣經裁定應執行有期徒刑二年，在一Ｏ四年十一月二十 三日假釋出監，在一Ｏ五年五月二日假釋期滿視為執行完畢 。
二、癸○○（綽號「阿月」，代號「月」）與真實姓名年籍不詳 綽號「小黑」之成年男子等人，共組詐欺集團，三人以上共 同意圖為自己不法之所有，基於以網際網路、電子通訊詐欺 之犯意聯絡，「小黑」之人提供資金與設備，由癸○○在一 Ｏ五年十月十五日，承租位在台中市○○區○○路○○○巷 ○號房屋，設立電信詐欺機房（下稱清水區詐欺機房），以 向大陸地區人民詐欺取財，癸○○自一Ｏ五年十月二十二日 起，夥同具詐欺犯意聯絡之子○○（綽號「老仔」、「蘆筍 」，代號「筍」）、丑○○（綽號「ＮＩＫＥ」，代號「Ｋ 」）、戊○○（綽號「大酒」，代號「酒」）、壬○○（綽 號「小鬼」，代號「鬼」）、己○○（綽號「阿豪」，代號 「豪」）、乙○○（綽號「馬屌」、「阿威」，代號「威」 ）、辛○○（綽號「阿冠」，代號「冠」）、庚○○（綽號 「中鋒」、「阿鋒」，代號「鋒」）、丙○○（綽號「阿俊 」，代號「俊」）、洪子芸（綽號「小玄」，代號「玄」） 、少年林○軒（綽號「小隻」、代號「隻」，九十年二月十 二日生，十六歲，另移送臺灣臺中地方法院少年法庭審理） 、及真實姓名年籍不詳綽號「紅茶」之男子、綽號「綠茶」 之男子、綽號「阿金」之男子、綽號「阿中」之男子、綽號 「阿韋」之男子、綽號「阿水」之男子、綽號「阿樂」之男 子、綽號「拉拉」之女子等人進駐清水區詐欺機房，而參與 該詐欺集團。癸○○擔任清水區詐欺機房現場負責人，負責
管理詐欺集團成員之生活起居及飲食；而壬○○、乙○○、 庚○○、丙○○、洪子芸、少年林○軒、「綠茶」、「阿水 」、「阿樂」、「拉拉」等人在清水區詐欺機房內，擔任第 一線詐欺之人員；癸○○、丑○○、戊○○、己○○、綽號 「紅茶」之男子、綽號「阿中」之男子、綽號「阿金」之男 子、綽號「阿韋」之男子等人在清水區詐欺機房內，擔任第 二線詐欺之人員；子○○在清水區詐欺機房內，擔任第三線 詐欺之人員；辛○○擔任清水區詐欺機房之電腦手。清水區 詐欺機房之詐欺模式由電腦手辛○○在網路上查詢大陸地區 租屋網站，將欲詐騙之大陸地區被害人之電話輸入電腦中之 群呼平台網址，發送詐騙語音予大陸地區被害人，再用行動 電話輸入ＢＲＩＡ軟體，該行動電話即可接收大陸地區被害 人在群呼平台轉入之電話，在如附表一所示之時間，有大陸 地區真實姓名年籍不詳之被害人，由附表一「犯罪行為人」 欄所示之人，分別在接聽上開詐騙電話語音後按轉接，隨即 將電話轉接至上開擔任第一線詐欺之附表一「犯罪行為人」 欄所示之人，該擔任第一線詐欺之人員接聽後，假冒是大陸 地區中國移動電信公司客服人員，先取得該大陸地區被害人 之姓名等資料後，再向該大陸地區被害人，謊稱經查詢後發 現其名下尚有申辦其他行動電話號碼，經該大陸地區被害人 回稱並未申辦該行動電話號碼後，旋告知其身分資料外洩， 遭他人冒名申辦該行動電話號碼，並謊稱要替該大陸地區被 害人向公安局報案，隨即將電話轉接至上開擔任第二線詐欺 之附表一「犯罪行為人」欄所示之人，再由該上開擔任第二 線詐欺之人員假冒大陸地區公安局人員，接手續向該大陸地 區被害人詐欺，向該大陸地區被害人謊稱因受理其個資外洩 案件，須對其製作筆錄，並佯稱其涉及詐騙案件，須由其提 供帳戶資料以供調查，隨後再將電話轉接至上開擔任第三線 詐欺之「犯罪行為人」欄所示之人，再由該上開擔任第三線 詐欺之人員假冒大陸地區金融監管科主任，接手續向該大陸 地區被害人詐欺，致使上開如附表一所示大陸地區被害人分 別不疑有他，陷於錯誤，分別將如附表一所示之金額（以人 民幣萬元為單位計算）交付予該詐欺集團成員（除附表一編 號之一Ｏ五年十一月十八日金額為Ｏ部分是未交付款項， 屬未遂外，其餘部分均屬既遂）。
三、又癸○○於一Ｏ五年十二月十五日，再承租位在彰化縣○○ 市○○路○段○○○巷○○號房屋，設立電信詐欺機房（下 稱彰化市詐欺機房），以向大陸地區人民詐欺取財，並續夥 同具詐欺犯意聯絡之辛○○、及其他不詳姓名詐欺集團成員 等人進駐彰化市詐欺機房，參與該詐欺集團。癸○○擔任彰
化市詐欺機房之現場負責人，並負責管理詐欺集團成員之生 活起居及飲食；辛○○則擔任彰化市詐欺機房之電腦手。彰 化市詐欺機房之詐欺模式亦由電腦手辛○○在網路上查詢大 陸地區租屋網站，將欲詐騙之大陸地區被害人之電話輸入電 腦中之群呼平台網址，發送詐騙語音予大陸地區被害人，再 用行動電話輸入ＢＲＩＡ軟體，該行動電話即可接收大陸地 區被害人在群呼平台轉入之電話，在附表二所示之時間，如 附表二所示「被叫號碼」之大陸地區電話持用人，分別在接 聽上開詐騙電話語音後按轉接，隨即將電話轉接至上開擔任 第一線詐欺之人員，由上開擔任第一線詐欺之人員接聽後， 假冒是大陸地區中國移動電信公司客服人員，先取得該大陸 地區被害人之姓名等資料後，再向該大陸地區被害人，謊稱 經查詢後發現其名下尚有申辦其他行動電話號碼，經該大陸 地區被害人回稱並未申辦該行動電話號碼後，旋告知其身分 資料外洩，遭他人冒名申辦該行動電話號碼，並謊稱要替該 大陸地區被害人向公安局報案，隨即將電話轉接至上開擔任 第二線詐欺之人員，再由上開擔任第二線詐欺之人員假冒大 陸地區公安局人員，接手續向該大陸地區被害人詐欺，向該 大陸地區被害人謊稱因受理其個資外洩案件，要對其製作筆 錄，並佯稱其涉及詐騙案件，須由其提供帳戶資料以供調查 ，隨後再將電話轉接至上開擔任第三線詐欺之人員，再由上 開擔任第三線詐欺之人員假冒大陸地區金融監管科主任，接 手續向該大陸地區被害人詐欺，致如附表二中之一Ｏ六年一 月九日接到上開詐騙電話之大陸地區電話Z000000000○○號持用人許少英，不疑有他，陷於錯誤，將人民幣 一萬七ＯＯＯ元，交付予該詐欺集團成員，其餘如附表二所 示其餘真實姓名年籍不詳之大陸地區電話持用人，未能查知 有將遭詐欺之金額交付予該詐欺集團成員，而未得逞。四、上開清水區詐欺機房詐得人民幣七十七萬二七ＯＯ元，彰化 市詐欺機房詐得人民幣一萬七ＯＯＯ元，共計詐得人民幣七 十八萬九七ＯＯ元。每詐騙得手一次，上開擔任第一線詐欺 之人員、擔任第二線詐欺之人員、擔任第三線詐欺之人員分 別可分配到詐欺所得金額七％、九％、八％（起訴書誤載為 六％、八％、七％）之報酬。
五、嗣經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指揮臺中市政府警察局 刑事警察大隊、高雄市政府警察局前鎮分局在一Ｏ六年一月 十二日，持臺灣彰化地方法院法官所核發一Ｏ六年度聲搜字 第四Ｏ號搜索票，至彰化縣○○市○○路○段○○○巷○○ 號搜索，當場查獲癸○○、子○○、丑○○、戊○○、壬○ ○、己○○、乙○○、辛○○、庚○○、丙○○、洪子芸、 少年林○軒等人，並扣得詐欺集團綽號「小黑」之人所有，
提供供詐騙使用之網路分享器六台、印表機一台、碎紙機一 台、有線對講機（無線）二個、有線對講機（有線）二個、 ＡＳＵＳ廠牌筆記型電腦二台、ＡＣＥＲ廠牌筆記型電腦一 台、行動分享器（４Ｇ）三台、ＳＩＭ卡三張、被害人資料 單一張、被害人資料（空白）五張、被害人便條紙二張、監 視鏡頭一台、大陸各地區區碼表二張、ＩＰＡＤ平版一台、 行動電話三十三支等物品，循線查悉上情。
六、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊及高雄市政府警察局前 鎮分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
甲、有罪部分：
壹、程序部分：
一、本案審判權之說明：按中華民國領土，依其固有之疆域，非 經國民大會之決議，不得變更之，憲法第四條定有明文。而 國家之統治權係以獨立性與排他性行使於其領土之內，此不 因領土之一部分由於某種事實上之原因暫時未能發揮作用而 有異。茲我國對大陸地區領土之國家統治權，在實際行使上 發生部分之困難，司法權之運作亦因此有其事實上之窒礙， 但其仍屬固有之疆域，其上之人民仍屬國家之構成員，自不 能變更其法律上之地位（最高法院七十一年台上字第八二一 九號判例意旨參照），而國民大會亦未曾為變更領土之決議 。又中華民國憲法增修條文第十一條復規定：「自由地區與 大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律 為特別之規定。」，且臺灣地區與大陸地區人民關係條例第 二條第二款更指明：「大陸地區：指臺灣地區以外之中華民 國領土。」，揭示大陸地區仍屬中華民國之領土；該條例第 七十五條復規定：「在大陸地區或在大陸船艦、航空器內犯 罪，雖在大陸地區曾受處罰，仍得依法處斷。但得免其刑之 全部或一部之執行。」，據此，大陸地區現在雖因事實上之 障礙為我國主權所不及，但在大陸地區犯罪，仍應受我國法 律之處罰，即明示大陸地區猶屬我國領域，並未對其放棄主 權（最高法院八十九年度台非字第九四號判決、九十年度台 上字第七Ｏ五號判決意旨參照）。又所謂「臺灣地區」與「 大陸地區」之範圍，係指「臺灣、澎湖、金門、馬祖及政府 統治權所及之其他地區」與「臺灣地區以外之中華民國領土 」（最高法院九十二年度台上字第六三一五號判決意旨參照 ）。查、被告癸○○等十一人加入本案電信詐欺集團，自電 信詐騙機房群發詐騙語音訊息，由機房經網路介接至大陸地 區網路系統，再轉接至電話落地端之被害人，犯罪地在大陸 地區者，核屬在我國統治權範圍內，揆諸最高法院判例及近
期判決見解，我國法院對於本案自有審判權，適用中華民國 刑法，先予敘明。
貳、證據能力：
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第一百 五十九條之一至第一百五十九條之四之規定，而經當事人於 審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作 成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或 辯護人於法院調查證據時，知有第一百五十九條第一項不得 為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有 前項之同意，刑事訴訟法第一百五十九條之五第一項、第二 項定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問 予以核實，原則上先予排除，惟若當事人已放棄詰問或未聲 明異議，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念， 且強化言詞辯論主義，法院自可承認該傳聞證據例外擁有證 據能力。查本件檢察官、被告等十一人在本院行準備程序中 ，對本判決所引用被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述 之證據能力均不爭執，並同意有證據能力。且本院於審理時 提示上開審判外陳述之內容並告以要旨，經檢察官、被告癸 ○○、戊○○、子○○、丑○○、壬○○、己○○、乙○○ 、辛○○、庚○○、丙○○、洪子芸等十一人到庭表示意見 ，未在本院言詞辯論終結前對該被告以外之人在審判外陳述 之證據資料聲明異議，本院審酌該等被告以外之人審判外陳 述作成時之情況，並無不能自由陳述之情形，亦無顯不可信 之情狀，且未見有何違法取證或其他瑕疵，而與待證事實具 有關連性，以之作為證據應屬適格，自均得作為證據。二、本判決下列所引用之其餘證據，並無證據證明係公務員違背 法定程序所取得，亦無顯有不可信之情況，且經本院於審理 期日提示予被告及其辯護人辨識而為合法調查，自均得作為 本判決之證據。
貳、實體理由：
一、被告辛○○經本院合法傳喚未到庭。查，上揭犯罪事實業據 上訴人即被告（以下稱被告）癸○○、被告戊○○、子○○ 、丑○○、上訴人即被告（以下稱被告）壬○○、上訴人即 被告（以下稱被告）己○○、被告乙○○、辛○○、庚○○ 、丙○○、洪子芸等十一人分別在警詢、偵查、原審法院行 準備程序、審理中、本院行準備程序、審理中坦承不諱，自 白認罪；核與共犯林○軒分別在警詢及偵查中證述情節相符 ；並有內政部警政署刑事警察局指認犯罪嫌疑人紀錄表、癸 ○○之Ｏ九六八－ＯＯ一八Ｏ一監察譯文（一Ｏ五年十月二 十五日）（一Ｏ六年度少連偵字第六八號卷第七七頁）、臺
中市警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄（一Ｏ六年一月十二 月，彰化縣○○市○○路○段○○○巷○○號）、扣押物品 目錄表、彰化市詐欺機房現場位置圖二紙、搜索現場照片六 十六張、詐欺機房ＶＯＳ系統及ＶＯＩＰ群呼資料照片九張 、內政部警政署刑事警察局現場數位證物勘察報告、扣押物 品清單（一Ｏ六保管一五Ｏ七）、彰化市詐欺機房（主叫號 碼五一ＯＯＯ）與大陸地區被害人電話通聯資料一份、彰化 市詐欺機房與大陸地區被害人電話通聯時間較長一覽表一份 、一Ｏ五年十月二十二日至一Ｏ五年十二月七日清水區機房 詐欺所得資料表三份（一Ｏ六年度少連偵字第十二號偵查宗 卷㈠第十三頁至第三一頁、第三九頁反面至第四八頁反面、 第四九頁至第五六頁、第六三頁至第七八頁、第二Ｏ二頁至 第二Ｏ八頁）、辛○○之ＳＫＹＰＥ通訊軟體對話紀錄一份 （一Ｏ六年度少連偵字第十二號偵查卷㈧之一第十五頁至第 一五Ｏ頁），以及如附表三所示扣押物扣案佐證，足認被告 癸○○等十一人就本案被訴犯罪所為自白認罪供述，核與本 案客觀事實相符，堪予採認。
二、本件檢察官起訴書記載「於一Ｏ六年一月九日以詐騙電話對 許少英詐騙得款人民幣一萬七ＯＯＯ元」部分，經比對卷內 證據資料，許少英乃是一Ｏ六年一月九日八時三十四分四十 三秒以Z000000000○○號電話號碼與本案詐騙集 團通聯者，予以特定之。
三、本件事證明確，被告癸○○等十一人犯行，均堪認定，應予 依法論科。
四㈠⒈按刑事訴訟法第三百條所謂變更法條，係指罪名之變更而 言。若僅行為態樣有正犯、從犯之分，或既遂、未遂之分， 即無庸引用刑事訴訟法第三百條變更起訴法條（最高法院一 Ｏ一年度台上字第三八Ｏ五號刑事裁判意旨參照）。 ⒉本件檢察官起訴書內記載一Ｏ六年一月九日，及一Ｏ六年一 月十日，與一Ｏ六年一月十一日，某不詳姓名成年大陸地區 民眾計三人，接到詐騙電話後，不疑有他，陷於錯誤，分別 將人民幣三萬九九ＯＯ元、人民幣八四ＯＯ元、人民幣二八 ＯＯ元交付給本案詐欺集團成員部分；經查，依據卷內相關 證據資料，固有本案詐欺集團機房與該三名大陸地區民眾通 話之紀錄，但依附表二所檢附通訊名細，在一Ｏ六年一月九 日、一Ｏ六年一月十日、一Ｏ六年一月十一日之三日中皆有 數十通之通訊紀錄，該三位被害人究是何人不明，更無該三 名被害人筆錄可資佐證，被告癸○○等人在本院審理中復供 稱根本無法確認該三次是何時、與何人通訊等語，此供述內 容與本案所顯示客觀證據相當，並無刻意欺瞞情況，又檢察
官起訴書所指本案詐騙集團對上開三人詐騙得逞，在起訴書 內無明確積極舉證以證明之情況下，縱然確使有撥打詐騙電 話情況，基於罪證有疑利益歸於被告之原則，自應認定上述 三次所為，皆為未遂行為，再依上開最高法院判決意旨說明 ，無庸予以變更起訴法條。
㈡⒈「凡以自己共同犯罪之意思，參與實施某犯罪構成要件以 外之行為，或以自己共同犯罪之意思，事先同謀，而由其中 一部分人實施該犯罪行為者，均為刑法上之共同正犯。換言 之，行為人如係以自己共同犯罪之意思參與犯罪，其所參與 者縱非該犯罪構成要件之行為，仍無礙於共同正犯罪責之成 立。至於立場對立之各行為人，如各有其目的，而各依其目 的分別實施犯罪行為，致彼此間無所謂犯意聯絡者，各行為 人固僅應就其實施之行為，分別負責。然立場對立之各個行 為人間，若有共同之目的，並為達成此一共同目的，而基於 彼此間共同犯意之聯絡，推由其中一部分人實施犯罪行為者 ，則仍屬共同正犯，應就彼此犯意聯絡範圍內之全部犯罪結 果共負責任（最高法院九十二年度台上字第一七九九號刑事 裁判）。」。
⒉查，被告癸○○與「小黑」，共組詐欺集團，由被告癸○○ 在一Ｏ五年十月十五日，承租清水區詐欺機房，自一Ｏ五年 十月二十二日起，夥同被告子○○、丑○○、戊○○、壬○ ○、己○○、乙○○、辛○○、庚○○、丙○○、洪子芸、 少年林○軒、「紅茶」、「綠茶」、「阿金」、「阿中」、 「阿韋」、「阿水」、「阿樂」、「拉拉」等人參與該詐欺 集團，被告癸○○擔任清水區詐欺機房現場負責人，負責管 理詐欺集團成員之生活起居及飲食；被告壬○○、乙○○、 庚○○、丙○○、洪子芸、少年林○軒、「綠茶」、「阿水 」、「阿樂」、「拉拉」等人，擔任第一線詐欺之人員，被 告癸○○、丑○○、戊○○、己○○、「紅茶」、「阿中」 、「阿金」、「阿韋」，擔任第二線詐欺之人員，被告子○ ○，擔任第三線詐欺之人員，被告辛○○擔任清水區詐欺機 房電腦手；先由電腦手辛○○在網路上查詢大陸地區租屋網 站，將欲詐騙之大陸地區被害人之電話輸入電腦中之群呼平 台網址，發送詐騙語音給大陸地區被害人，再用行動電話輸 入ＢＲＩＡ軟體，該行動電話即可接收大陸地區被害人在群 呼平台轉入之電話，在如附表一所示之時間，有大陸地區真 實姓名年籍不詳之被害人，由附表一「犯罪行為人」欄所示 之人，分別在接聽上開詐騙電話語音後按轉接，隨即將電話 轉接至上開擔任第一線詐欺之附表一「犯罪行為人」欄所示 之人，該擔任第一線詐欺之人員接聽後，假冒是大陸地區中
國移動電信公司客服人員，先取得該大陸地區被害人之姓名 等資料後，再向該大陸地區被害人，謊稱經查詢後發現其名 下尚有申辦其他行動電話號碼，經該大陸地區被害人回稱並 未申辦該行動電話號碼後，告知其身分資料外洩，遭他人冒 名申辦該行動電話號碼，並謊稱要替該大陸地區被害人向公 安局報案，隨即將電話轉接至上開擔任第二線詐欺之附表一 「犯罪行為人」欄所示之人，再由該上開擔任第二線詐欺之 人員假冒大陸地區公安局人員，接手續向該大陸地區被害人 詐欺，向該大陸地區被害人謊稱因受理其個資外洩案件，須 對其製作筆錄，並佯稱其涉及詐騙案件，須由其提供帳戶資 料以供調查，隨後再將電話轉接至上開擔任第三線詐欺之「 犯罪行為人」欄所示之人，再由該上開擔任第三線詐欺之人 員假冒大陸地區金融監管科主任，接手續向該大陸地區被害 人詐欺，致使上開如附表一所示大陸地區被害人，分別不疑 有他，陷於錯誤，將如附表一所示之金額（以人民幣萬元為 單位計算）交付予該詐欺集團成員（除附表一編號之一Ｏ 五年十一月十八日金額為Ｏ部分是未交付款項，屬未遂外， 其餘部分皆屬既遂）乙情，為被告癸○○等十一人與少年林 Ｏ軒分別供述在卷。又附表一所示各項犯行，「小黑」提供 資金與設備，被告癸○○為詐騙機房現場負責人，被告辛○ ○為電腦手為上述電腦群呼，該三人得以認定有全程參與附 表各項次犯行之外，其餘附表一各項次所為，有參與之人為 附表一「犯罪行為人」欄所分別記載，其餘被告並未參與乙 節，已據被告癸○○等十一人分別在本院審理中供述在卷。 再者，有關於附表二所示各項次犯罪，得以證明「小黑」、 被告癸○○與辛○○等三人皆有參與，理由同前所述，而其 餘被告，就附表二所示之通訊紀錄，被害人究是何人不明， 更無被害人筆錄可資佐證，被告癸○○等十一人在本院審理 中復供稱根本無法確認是何時與何人之通訊、與由何被告接 聽等語，此供述內容與附表二所顯示客觀證據相當，並無刻 意欺瞞情況，而檢察官起訴書所指「小黑」、被告癸○○、 辛○○三人以外之被告參與附表二詐騙部分，在起訴書內未 明確積極舉證以證明之情況下，縱然確使有撥打詐騙電話情 況，基於罪證有疑利益歸於被告之原則（雖然有本案詐騙集 團撥接電話情況，即有三人以上共同犯加重詐欺罪情況）， 仍無法積極認定是由「小黑」、被告癸○○、辛○○二人以 外之被告所為。
㈢⒈核被告癸○○、戊○○、子○○、丑○○、壬○○、己○ ○、乙○○、辛○○、庚○○、丙○○、洪子芸等人就犯罪 事實欄記載之所為，是分別犯附表一之㈡編號⒈至⒒所示之
罪（刑法第三百三十九條之四第一項第二款、第三款、或第 二項之加重詐欺取財、或未遂罪）。被告癸○○、辛○○就 附表一之所為，分別與附表一編號⒈至及犯罪事實欄所記 載之人，就附表二之所為，與犯罪事實欄所記載之人彼此間 ，互有犯意聯絡，與行為分擔，為共同正犯。
⒉又被告癸○○、辛○○、子○○、乙○○四人就附表一編號 、以及被告癸○○、辛○○二人就附表二（許少英部分除 外）之各項已著手施用詐術行為而未詐得財物之所為，為未 遂犯。
⒊再者，林Ｏ軒在本案行為時為未滿十八歲之人，有其年籍資 料在卷可查，且為被告癸○○、戊○○、子○○、丑○○、 壬○○、己○○、乙○○、辛○○、庚○○、丙○○等人所 明知；是上開被告癸○○等人有與林Ｏ軒共同犯附表一編號 ⒈至中犯罪部分，應分別依兒童及少年福利與權益保障法 第一百十二條第一項前段規定加重其刑。至於被告洪子芸部 分，本案犯罪行為時，未滿二十歲，並無該條例加重其刑適 用，並為說明之。
⒋①被告壬○○前因竊盜案件，經下稱臺中地院以一Ｏ二年度 豐簡字第二八四號判決處有期徒刑六月．如易科罰金，以一 ＯＯＯ元折算一日確定，在民國（以下同）一Ｏ二年七月二 十二日易科罰金執行完畢。②被告己○○前因詐欺案件，經 彰化地院以一Ｏ一年度簡字第一四四三號判決處有期徒刑二 月．如易科罰金，以一ＯＯＯ元折算一日確定；又因偽造文 書等案件，經台中地院以一Ｏ一年度訴字第二一六九號判決 處有期徒刑一年十月、一年二月，應執行有期徒刑二年十月 確定；上開各罪，嗣經裁定應執行有期徒刑二年十一月，在 一Ｏ四年八月三十日縮短刑期執行完畢出監。③被告庚○○ 前因違反毒品危害防制條例案件，分別經新北法院以一Ｏ三 年度審簡字第四Ｏ號、一Ｏ三年度審易字第五三九號，及桃 園地院以一Ｏ三年度審簡字第五一四號，各判決處有期徒刑 六月，如易科罰金，以一ＯＯＯ元折算一日確定，又因竊盜 ，經新北地院以一Ｏ三年度審訴字第二一Ｏ八號，各判決處 有期徒刑八月及三月，如易科罰金，以一ＯＯＯ元折算一日 確定；上開各罪，嗣經裁定應執行有期徒刑二年，在一Ｏ四 年十一月二十三日假釋出監，在一Ｏ五年五月二日假釋期滿 視為執行完畢；又該被告三人前案紀錄表三件在卷可查，該 被告三人在受上該有期徒刑執行完畢後，再犯本件有期徒刑 以上開之罪，為累犯，各應依刑法第四十七條規定加重其刑 。
⒌再本案被告十一人，分別同有上述兒童及少年福利與權益保
障法第一百十二條第一項前段、累犯加重其刑，與未遂犯減 輕其刑適用，應分別予以遞加重，後減輕之，或先加重，後 減輕之。
⒍再者，詐欺取財罪，乃為保護個人之財產法益而設，行為人 罪數之計算，自依接受詐騙語音封包者即被害人之人數而計 算。查本案被害人均是接獲詐騙語音後按轉接，電話被轉接 至被告等人所持用行動電話，被告等人再進一步逐一對被害 人施用詐術，是本案被告十一人分別就附表一與附表二所為 ，各該次犯罪明顯，且屬可分，並具有個別性、差異性；另 犯詐欺取財罪之構成要件，並無從認定立法者本即預定該犯 罪之本質必有數個同種類行為而反覆實行之集合犯行，故本 案被告十一人就上述欺取財既遂與詐欺取財未遂犯罪，當無 論以集合犯之餘地，應回歸一般刑法上行為單、複數之認定 ，而予論罪科刑，始為適法。是被告十一人所犯上述詐欺取 財既遂、未遂罪，犯意各別，行為互殊，且侵害不同被害人 法益，應予以分論併罰。
乙、無罪部分：
一、公訴意旨另以：被告戊○○、子○○、丑○○、壬○○、己 ○○、乙○○、庚○○、丙○○、洪子芸等人，意圖為自己 不法之所有，與癸○○、辛○○、及犯罪事實欄所記載之人 ，基於犯意聯絡，分別犯如附表一之㈢所記載各項詐欺既、 未遂犯罪。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又 不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第一 百五十四條第二項、第三百零一條第一項分別定有明文。次 按所謂認定犯罪事實之證據，係指足以認定被告確有犯罪行 為之積極證據而言，該項證據自須適合於被告犯罪事實之認 定，始得採為斷罪之資料；又事實審法院對於證據之取捨， 依法雖有自由判斷之權，然積極證據不足證明犯罪事實時， 被告之抗辯或反證縱屬虛偽，仍不能以此資為積極證據應予 採信之理由；而認定犯罪事實所憑之證據，無論係直接證據 或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致 有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認 定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在，復 無其他調查途徑可尋，法院即應為無罪之判決，最高法院分 別著有二十九年上字第三一Ｏ五號、三十年上字第四八二號 、七十六年台上字第四九八六號判例可參。再按刑事訴訟法 第一百六十一條已於九十一年二月八日修正公布，其第一項 規定：「檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證 明之方法。」，因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提
出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為 被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院 以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告 無罪判決之諭知，亦有最高法院九十二年臺上字第一二八號 判例可循。
三㈠按共犯之成立，除共同實施犯罪行為者外，其就他人之行為 負共犯之責者，以有意思聯絡為要件。若事前並未合謀，實 施犯罪行為之際，又係出於行為者獨立之意思，即不負共犯 之責（最高法院八十九年度台上字第一八六號刑事裁判意旨 參照）。又證據雖已調查而其內容尚未明瞭者，即與未經調 查無異，如遽行判決，仍屬應於審判期日調查之證據而未予 調查，刑事被告固無為不利於己陳述之義務，亦不負舉證責 任，但有提出證據及指出有利之證明方法以實施防禦之權利 。
㈡經查：
⒈戊○○、子○○、丑○○、壬○○、己○○、乙○○、庚○ ○、丙○○、洪子芸等人，在警詢、偵查中，固然曾就被訴 分別犯如附表一之㈢所記載各項詐欺既、未遂罪嫌為認罪供 述，惟已在本院審理中否認犯罪，是戊○○、子○○、丑○ ○、壬○○、己○○、乙○○、庚○○、丙○○、洪子芸等