臺灣高等法院民事裁定 105年度上字第1512號
上 訴 人 廖許玉信（即廖德根之繼承人）
廖偉盛（即廖德根之繼承人）
廖珮君（及廖德根之繼承人）
廖珮如（即廖德根之繼承人）
共 同
訴訟代理人 商桓朧律師
被 上 訴人 蔡珮宜
訴訟代理人 黃伃筠律師
上列當事人間請求給付違約金事件，為使兩造為適當完全之辯論
，應命再開言詞辯論， 並指定於民國107年2月7日下午4時5分在
本院第13法庭另行言詞辯論，兩造應就附件所示之攻擊防禦方法
，於14日內具狀表示意見，並自行將繕本送達於對造，特此裁定
。
中 華 民 國 106 年 12 月 27 日
民事第九庭
審判長法 官 劉坤典
法 官 蔡和憲
法 官 賴淑芬
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 12 月 27 日
書記官 黃麗玲
附件：
一、被上訴人舉最高法院99年度台上字第1512號判決主張廖德根
於85年5月31日簽訂之字據，並非違約金之約定， 無酌減規
定之適用（詳見被上訴人106年10月30日答辯㈣狀）， 請上
訴人針對此項主張表示意見？
二、上訴人抗辯被上訴人自85年5月31日取得廖德根出具之字據
後，從未行使，復自行減縮約定利息，更遲至104年8月14日
始提起本件訴訟， 有權利失效理論之適用（詳見上訴人106
年11月28日言詞辯論意旨狀第6至7頁），請被上訴人針對此
項主張表示意見？