臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲字第3817號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 林煒鈞
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署106 年度執聲字第1576號）
，本院裁定如下：
主 文
林煒鈞因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林煒鈞因犯竊盜等數罪，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6 款規定，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依 第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1 項前段、第 53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣 告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以 下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第51條第6 款定有明 文。又法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束 。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言， 即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之 處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。更進 一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂自由裁量 之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍， 其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院80年台 非字第473 號判例參照）。
三、經查：
㈠受刑人犯如附表所示等2 罪，先後經臺灣新北地方法院及本 院各判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期分別確定 在案，又附表編號2 所示之罪其犯罪時間係在附表編號1 所 示裁判確定日（即民國102 年8 月10日）前所犯，而本院為 附表各罪所示編號2 犯罪事實之最後事實審法院，有上開案 件刑事判決及本院被告前案紀錄表附卷可稽，是上開犯罪乃 於裁判確定之數罪，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審 核認聲請為正當，爰依前揭說明，在上開外部性及內部性界 限範圍內，定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 ㈡按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑， 縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依 法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執 行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，
僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未 執行完畢前，各案之宣告刑並不發生執行完畢之問題（最高 法院90年度台非字第340 號、95年度台非字第320 號判決意 旨參照）。本件受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，經臺灣 新北地方法院102 年度簡字第3648號刑事判決判處拘役20日 ，並於103 年2 月17日易科罰金執行完畢（見本院被告前案 紀錄表所載），然附表所示各罪既合於數罪併罰之要件，依 前揭說明，在所裁定之應執行刑尚未執行完畢前，仍應就附 表各罪所處之刑，合併定其應執行刑。至於附表編號1 所示 已執行之有期徒刑，僅係就所定應執行刑執行時，應為如何 折抵之問題，附此說明。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 26 日
刑事第十七庭 審判長法 官 邱同印
法 官 黃雅芬
法 官 鍾雅蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳志安
中 華 民 國 106 年 12 月 28 日
附 表︰受刑人林煒鈞定應執行刑案件一覽表
┌────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│竊盜 │詐欺 │
├────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│拘役20日 │拘役55日 │
├────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│102年4月27日 │102年6月11日 │
├────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│新北地檢102年度偵字第 │臺北地檢105 年度偵緝字│
│年度案號│11714 號 │第1103 號 │
├─┬──┼───────────┼───────────┤
│ │法院│臺灣新北地方法院 │臺灣高等法院 │
│最├──┼───────────┼───────────┤
│後│案號│102 年度簡字第3648號 │106 年度上易字第1684號│
│事├──┼───────────┼───────────┤
│實│判決│102年7月10日 │106年7月25日 │
│審│日期│ │ │
├─┼──┼───────────┼───────────┤
│ │法院│臺灣新北地方法院 │臺灣高等法院 │
│確├──┼───────────┼───────────┤
│定│案號│105 年度簡字第3648號 │106 年度上易字第1684號│
│判├──┼───────────┼───────────┤
│決│確定│102年8月10日 │106年11月9日 │
│ │日期│ │ │
├─┴──┼───────────┼───────────┤
│是否為得│ │ │
│易科罰金│ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │
├────┼───────────┼───────────┤
│備 註│新北地檢102年度執字第 │臺北地檢106年度執字第 │
│ │10063號（已執畢） │8930號 │
└────┴───────────┴───────────┘