臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲字第3665號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 高立錡
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第1527號），本院裁定如下：
主 文
高立錡因犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人高立錡（下稱受刑人）因犯違反毒品 危害防制條例等罪，先後經法院判決確定如附表所示，應依 刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款規定 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲 請定應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；而數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾 30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。再按法律 上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有 其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以 具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院 為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在， 此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所 踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件 ，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內 、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32 號、92年度台非字第187 號判決意旨可資參照）。另數罪併 罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他 罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分，所處之 刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋 字第144號解釋、第679號解釋意旨參照）。三、經查：
(一)受刑人所犯如附表所示之罪，分別經法院判處如附表所示之 刑，均經分別確定。附表編號2至10所示之罪，其犯罪時間 均於附表編號1所示首件裁判確定（民國97年8月26日）前所 犯，而本院為附表編號1至10所示犯罪事實之最後事實審法 院，有上開案件刑事判決附卷可稽。又本件如附表各編號所 示之罪，共10罪，其中編號1、10所示之罪所處之刑得易科 罰金，編號2至9所示之罪所處之刑不得易科罰金，合於刑法 第50條但書第1項第1款之情形，依同條第2項規定，須經受
刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，始得依第51條規定定 之，茲聲請人依受刑人之聲請就附表編號所示各罪定其應執 行之刑，有受刑人「是否聲請定應執行刑調查表」在卷可憑 （見本院卷第8頁），本院審核認本件聲請與首揭法條規定 尚無不合，爰參酌附表編號2至9所示之罪曾經臺灣桃園地方 法院以105年度訴緝字第55號判決定應執行刑8年（上訴駁回 ），附表編號10所示之罪，曾經同院以105年度交訴緝字第2 號判決定應執行刑有期徒刑6月（上訴駁回），暨附表所示 各罪宣告刑總和上限等內、外部性界限，定其應執行之刑。(二)又數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑， 縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依 法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執 行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分， 僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未 執行完畢前，各案之宣告刑並不發生執行完畢之問題（最高 法院90年度台非字第340號、95年度台非字第320號判決意旨 參照）。本件受刑人所犯如附表編號1示之罪得易科罰金部 分；附表編號2至9所示各罪羈押日數部分，雖已執行完畢或 羈押日數經折抵部分刑期完畢，此有本院被告前案紀錄表附 卷可稽，尚與附表其餘編號所示各罪合於數罪併罰之要件， 揆諸前揭說明，仍應與附表編號10所示之罪所處之刑，合併 定應執行刑，附此敘明。
(三)末按數罪定其應執行刑時，除應就個別刑罰規範之目的、輕 重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶 發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或 同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人 格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪，例如一再殺人或販毒 行為處罰之期待等為綜合判斷外，尤須參酌上開實現刑罰公 平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨，為妥適之裁量（ 最高法院97年度台上字第2017號判決意旨參照）；另因刑罰 兼具「報應主義」及「預防主義」之雙重目的，故於量刑之 時，並應同時衡酌上開目的妥適決之。本院以受刑人犯本件 附表編號2至9之罪所涉販賣第三級毒品之次數共8次，犯罪 類型、態樣、手段、動機與侵害之法益均相同，責任非難重 複程度較高，而為整體非難評價後，定其應執行刑如主文所 示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 11 日
刑事第十七庭 審判長法 官 邱同印
法 官 鍾雅蘭
法 官 王世華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪宛渝
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
附表