臺灣高等法院刑事裁定 106年度侵上訴字第215號
上 訴 人
即 被 告 王冠同
指定辯護人 許華雄律師（法扶律師）
上列被告因妨害性自主等上訴案件，本院裁定如下：
主 文
王冠同羈押期間，自民國一○七年一月三日起，延長貳月。 理 由
一、上訴人即被告王冠同前經本院訊問後，認涉犯妨害性自主等 罪，犯嫌重大，且前已有妨害性自主前案，具刑事訴訟法第 101 條之1 第1 項第2 款情形，有事實足認為有反覆實施同 一犯罪之虞，而有羈押之必要者，於民國106 年8 月3 日執 行羈押，嗣經第一次延長羈押，至民國107 年1 月2 日延長 羈押期間即將屆滿。
二、茲查被告王冠同之延長羈押期間即將屆滿，經本院依法訊問 被告並審酌全案卷證後，認被告涉犯刑法第221 條第2 項、 第1 項之罪之犯罪嫌疑確屬重大，雖本案已辯論終結，惟檢 察官、被告均得提起上訴，尚未確定；且被告前曾因妨害性 自主等案件於105 年5 月28日執行完畢，且其被列為中高再 犯危險性等情，有法務部矯正署高雄監獄105 年5 月11日高 監調字第10507004610 號函及新竹市衛生局106 年1 月9 日 衛心字第1050026708號函、本院被告前案紀錄表在卷足憑， 被告復再為本案強制性交未遂犯行，是以有事實足認為被告 有反覆實施強制性交同一犯罪之虞，從而本院認被告受羈押 之原因仍屬存在，且經權衡國家刑事司法權之有效行使、社 會秩序及公共利益、被告之人身自由之私益及防禦權受限制 之程度等，認被告有延長羈押之必要，爰裁定自107 年1 月 3 日起延長羈押2 月。爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第 5 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 18 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳筱珮
法 官 陳德民
法 官 邱滋杉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 林宜勳
中 華 民 國 106 年 12 月 18 日