臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度訴字第405號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳賜生
選任辯護人 陳彥价律師（法律扶助律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（1
06年度偵緝字第79號），本院判決如下：
主 文
吳賜生犯如附表一編號１至９所示之罪，各處如附表一編號１至９所示之刑。應執行有期徒刑肆年。沒收部分併執行之。 事 實
一、吳賜生與周玉萍（已歿，另經檢察官為不起訴處分）均明知 甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規 範之第二級毒品，依法不得持有、販賣，且知悉甲基安非他 命係藥事法所規範之禁藥，依法不得轉讓，吳賜生竟持用其 所有之門號0000000000號搭配黑色不詳廠牌行動電話（下稱 A 手機）作為聯繫工具，分別為下列行為：
㈠吳賜生基於轉讓禁藥之犯意，分別於附表一編號１、３所示 之時間、地點，以附表一編號１、３所示之方式，轉讓禁藥 甲基安非他命給吳柚松、吳福瑞各1 次；又與周玉萍基於轉 讓禁藥之犯意聯絡，於附表一編號２所示之時間、地點，以 附表一編號２所示之方式，共同轉讓禁藥甲基安非他命給吳 柚松1 次。
㈡吳賜生基於販賣第二級毒品以營利之犯意，分別於附表一編 號４、５、７、８、９所示之時間、地點，以附表一編號４ 、５、７、８、９所示之方式，販賣附表一編號４、５、７ 、８、９所示之第二級毒品甲基安非他命給蔡明炎5 次；又 與周玉萍基於販賣第二級毒品以營利之犯意聯絡，於附表一 編號６所示之時間、地點，以附表一編號６所示之方式，共 同販賣第二級毒品甲基安非他命給蔡明炎1 次。二、嗣經檢察官聲請本院准許就吳賜生持用之上開門號實施通訊 監察，為警循線查獲吳賜生，而悉上情。
三、案經雲林縣警察局臺西分局報告暨臺灣雲林地方法院檢察署 檢察官自動檢舉後偵查起訴。
理 由
壹、程序方面（關於證據能力）：
被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者 外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不 符刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 等4 條之規定， 而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述 或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，同法
第159 條第1 項、第159 條之5 第1 項分別定有明文。本判 決所引用被告以外之人於審判外陳述之言詞、書面陳述，檢 察官、被告吳賜生及其辯護人均同意作為證據使用（本院卷 第75至78頁、第150 頁），本院審酌該等證據作成時並無違 法或不當之情況，亦無違法取證等瑕疵，且與待證事實具有 關聯性，認為以之作為證據應屬適當，均有證據能力。貳、實體方面：
一、上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理時均坦承不 諱（本院卷第72至75頁、第151 、152 頁），核與證人吳柚 松、吳瑞福於警詢、偵訊時證述之轉讓禁藥情節吻合，並據 證人蔡明炎於警詢指述各次交易毒品歷歷（他字卷第68至80 頁、第83至85頁、第87至93頁、第97至99頁、第176 至180 頁），以上並有門號0000000000號通聯調閱查詢單1 紙（本 院卷第139 、140 頁）、如附表二各編號所示之通訊監察譯 文暨通訊監察書在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，堪 以採信。至關於附表一編號５、７、９部分，證人蔡明炎雖 於警詢時指稱：有交付新臺幣（下同）1,000 元給吳賜生等 語（他字卷第177 頁反面至179 頁反面），然被告表示這幾 次沒有拿到販賣價金（本院卷第75頁），依有疑唯有利被告 認定原則，是認此3 次是以賒欠方式交易，併予敘明。二、營利意圖：
就犯罪事實一、㈡部分，被告於本院審理時供稱：本案販賣 甲基安非他命給蔡明炎6 次，每賣1,000 元，可賺1 、2 百 元等語（本院卷第151 、152 頁），顯見被告本案販賣第二 級毒品（即附表一編號４至９），均有營利意圖無訛。三、「安非他命」、「甲基安非他命」均係屬毒品危害防制條例 第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，二者雖多為硫酸鹽 或鹽酸鹽，可溶於水，為白色、略帶苦味之結晶，但使用劑 量及致死劑量，仍屬有別，且目前國內發現者都為甲基安非 他命的鹽酸鹽，國內緝獲之安非他命藥物，多為甲基安非他 命，有行政院衛生署管制藥品管理局（現改制為行政院食品 藥物管理署）民國93年2 月9 日管宣字第0930001092號函、 93年12月22日管宣字第0930012251號函闡述甚詳，可見安非 他命與甲基安非他命，係毒性有差別之第二級毒品（最高法 院97年度台上字第4536號判決同此見解）；又安非他命在國 內取得不易，施用情形較少，實務上尿液檢驗結果係甲基安 非他命陽性反應者佔大部分等情，業經法務部調查局93年5 月4 日調科壹字第09362413980 號函述明綦詳；復參酌安非 他命在國內取得不易，施用情形較少，且衡諸一般施用毒品 者並不知「安非他命」、「甲基安非他命」之區別，對所施
用之毒品究為何者並無辨明之能力等情，從而，應認被告與 證人吳柚松、吳福瑞、蔡明炎所慣稱之「安非他命」，實際 上係指「甲基安非他命」，併此敘明。
四、綜上所述，本案事證已臻明確，被告前開2 次轉讓禁藥、1 次共同轉讓禁藥、5 次販賣第二級毒品、1 次共同販賣第二 級毒品之犯行，均堪認定，應依法論科。
五、論罪科刑：
㈠新舊法比較：
就犯罪事實一、㈠之附表一編號１至３部分，被告行為後藥 事法第83條第1 項規定業於104 年12月2 日修正公布，並於 公布之日起算至第3 日（即104 年12月4 日）起施行。而修 正前藥事法第83條第1 項之法定刑為「處7 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣5 百萬元以下罰金」，而修正後之法定刑為 「處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 千萬元以下罰金」 ，將科處罰金之上限從修正前之5 百萬元提高至5 千萬元， 經比較新舊法之結果，自以修正前之規定較有利於被告。是 以，依刑法第2 條第1 項前段之規定，上開部分應適用被告 行為時即修正前藥事法第83條第1 項之規定處罰。 ㈡按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 列管之第二級毒品，不得非法持有、販賣，又屬於藥事法所 稱之禁藥（即藥事法第22條第1 款所稱之「經中央衛生主管 機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之 毒害藥品」）。而明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條定有 處罰明文，故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓給他 人者，除成立毒品危害防制條例第8 條第2 項之轉讓第二級 毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪，此係 屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之法條（規）競 合情形，而依「重法優於輕法」、「特別構成要件優於一般 構成要件」之法理，轉讓甲基安非他命之第二級毒品，除轉 讓達一定數量，或成年人對未成年人為轉讓行為，依毒品危 害防制條例第8 條第6 項、第9 條各有加重其刑至2 分之1 之特別規定，而應依該加重規定處罰者外，均應依藥事法第 83條第1 項之規定處罰（最高法院98年度台上字第6982號、 99年度台上字第6393號判決意旨參照）。就犯罪事實一、㈠ 之附表一編號１至３被告轉讓禁藥之情節（即其轉讓甲基安 非他命之數量、對象），均無證據證明應依毒品危害防制條 例第8 條第6 項及第9 條之規定加重其刑至2 分之1 之情形 ，揆諸前揭說明，被告前揭各次轉讓禁藥行為，均應優先適 用修正前藥事法第83條第1 項規定處斷。
㈢核被告所為，就犯罪事實一、㈠之附表一編號１至３部分，
均係犯修正前藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪；就犯罪事 實一、㈡之附表一編號４至９部分，均係犯毒品危害防制條 例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪。被告持有第二級毒品 之低度行為，應為其販賣第二級毒品之高度行為所吸收，均 不另論罪；而就犯罪事實一、㈠部分，被告持有禁藥甲基安 非他命之行為與轉讓行為同為實質上一罪之階段行為，高度 之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用完整性之法 理，其低度之持有甲基安非他命行為，自不能再行割裂適用 毒品危害防制條例加以處罰（最高法院82年度台上字第6613 號判決意旨參照），因藥事法對於持有禁藥並未有處罰規定 ，故就被告轉讓前持有禁藥甲基安非他命之低度行為，不另 予處罰。
㈣被告所犯上開各罪間，犯意各別、行為互異，應分論併罰。 又就附表一編號２、６部分，被告與周玉萍為此部分犯行， 有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
㈤刑之加重、減輕：
⒈被告前因施用毒品案件，經本院以102 年度港簡字第205 號 判決判處有期徒刑4 月確定，於103 年7 月3 日易科罰金執 行完畢等情，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 按，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期 徒刑以上之各罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定 加重其刑（法定刑為無期徒刑部分不加重）（最高法院104 年度第6 次刑事庭會議決議參照）。
⒉按犯毒品危害防制條例第4 條至第8 條之罪於偵查中及審判 中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2 項定 有明文。查被告雖於警詢、偵查中未到案，然其於本院準備 程序到庭時，即自白本案轉讓禁藥及販賣第二級毒品之全部 犯行，於本院審理時亦然，已如前述，佐以被告在本案偵查 中係因另案經通緝，而經雲林地檢署檢察官併案通緝在案， 被告經通緝到案後，檢察官並未傳喚被告到案陳述，即行起 訴，且依現有卷證資料，難認被告曾於偵查中因本案經合法 傳喚而未到案陳述，因此，既然被告已於本院審判中自白犯 行，縱其警詢、偵查中未曾到案並自白犯行，仍應適用毒品 危害防制條例第17條第2 項之規定，就其本案犯罪事實一、 ㈡之附表一編號４至９之犯行，予以減輕其刑，對其較為有 利，並依法先加重後減輕之（惟法定刑無期徒刑部分，依法 不得加重）。至就犯罪事實一、㈠之附表一編號１至３部分 ，被告3 次轉讓甲基安非他命之犯行，具藥事法第83條第1 項與毒品危害防制條例第8 條第3 項規定間之法條競合關係 ，而應適用藥事法第83條第1 項之規定論處，已如前述，然
藥事法並無轉讓禁藥者，於偵查及審判中自白應減輕其刑之 特別規定，而無從割裂適用毒品危害防制條例第17條第2 項 規定減輕其刑之餘地，附此敘明（最高法院99年度台上字第 1367號、第2476號判決要旨，104 年度第11次刑事庭會議決 議參照）。
⒊被告之辯護人雖為其主張：被告業已坦承犯行，且轉讓、販 賣毒品數量微小，收取零星小額，被告提供毒品之對象也是 本身有施用毒品習慣者，被告係因經濟能力不佳，在吸毒者 間形成之封閉圈中，彼此互通有無，賺取些微差價，供己用 毒開銷，在犯罪情節或危害社會程度上，無法與大宗走私或 利用幫派組織結構販毒者相提並論，惡性尚非重大難赦，倘 論以轉讓、販賣第二級毒品之最低刑度，猶屬失之過苛，客 觀上顯足以引起一般人之同情，其犯罪情狀客觀上顯非不可 憫恕，堪屬情輕法重，請求依據刑法第59條之規定減輕其刑 等語。然：
①就犯罪事實一、㈠部分：
按刑法第55條規定之想像競合犯，該條前段規定從較重之一 罪處斷，本質為數罪之競合，屬裁判上一罪，為避免遇有重 罪之法定最輕本刑較輕罪之法定最輕本刑為輕時，若許法院 得在重罪之最輕本刑以上，輕罪之最輕本刑以下，量定其宣 告刑，致與法律規定從一重處斷之本旨相違背，故該條但書 特別規定「不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑」，以 免科刑偏失。至法條（規）競合，本質上為單純一罪，純屬 數法條之擇一適用，而排斥其他法條之適用，既無明文限制 ，於量定宣告刑時，自不受刑法第55條但書規定之拘束（最 高法院105 年度第10次刑事庭會議決議意旨參照）。依此， 涉犯藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪（重罪）者，所處之 刑無庸在毒品危害防制條例第11條第2 項之轉讓第二級毒品 罪（輕罪）之最輕法定本刑有期徒刑6 月以上，而藥事法第 83條第1 項轉讓禁藥罪之法定刑為「7 年以下有期徒刑，得 併科5,000 萬元以下罰金」，本案被告縱無減輕其刑之事由 ，法定最低本刑為「有期徒刑3 月」（被告為累犯），實已 無所謂刑法第59條規定「科以最低刑度仍嫌過重」之情形， 自無從適用刑法第59條規定酌量減輕被告之刑。 ②就犯罪事實一、㈡部分：
被告此部分所為，均係犯販賣第二級毒品罪，法定最低本刑 為「有期徒刑7 年」，經依毒品危害防制條例第17條第2 項 規定減刑後，最低度刑可減為「有期徒刑3 年7 月」（被告 為累犯），考量毒品對於人民身體與公共治安之危害程度非 輕，立法者乃欲以重刑嚴懲販賣毒品之行為人，故本院認被
告所犯上開販賣第二級毒品罪已無情輕法重、顯可憫恕而需 酌減刑度之情事，自無從再依刑法第59條之規定酌減其刑， 。
㈥爰審酌被告除前揭構成累犯之前科外，另有違反麻醉藥品管 理條例之前科紀錄，有前揭被告前案紀錄表附卷可參；又被 告所為販賣第二級毒品、轉讓禁藥之行為，增加毒品在社會 流通之危險性，且助長施用者濫用成癮之惡習，直接戕害國 民身心健康，並間接危害社會治安，影響社會善良風氣，實 在不可取；衡以被告轉讓禁藥之次數3 次、對象為2 人，販 賣第二級毒品之次數為6 次，對象僅為1 人，所得均為1,00 0 元，尚非鉅額之犯罪情節，復酌以被告犯罪始終坦承全部 犯行，並於本院審理時表示：年紀大了，知道錯了，之後的 案件也都不能報假釋（指適用刑法第77條第2 項第2 款三振 條款），必須關到滿等語（本院卷第154 頁），具有悔意， 犯後態度尚佳，暨被告自陳入監服刑前在雲林縣臺西鄉牛厝 種植西瓜維生，家中有成年之大兒子（車禍在家，領有身心 障礙手冊）、二兒子（無業）及大女兒（離婚，在網咖工作 ）之家庭狀況等一切情狀，分別量處如附表一各編號所示之 刑，並定應執行刑如主文所示。
六、沒收部分：
㈠販賣毒品所得之財物：
本案被告販賣第二級毒品如數收取之價金，詳如附表一編號 ４、６、８所載，雖未扣案，仍屬被告販賣毒品所得，爰依 刑法第38條之1 第1 項之規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為 人者，沒收之。」分別於其前揭各罪刑宣告下，諭知沒收， 復為貫徹不法利得之剝奪，併依刑法第38條之1 第3 項之規 定，諭知上開犯罪所得，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
㈡供犯罪所用之物：
⒈就犯罪事實一、㈠之附表一編號１至３、犯罪事實二之附表 一編號４、５、７、８、９部分，被告所有、供其此部分轉 讓禁藥、販賣第二級毒品犯行聯繫使用之A 手機（含門號SI M 卡）均未扣案，被告亦供稱：門號是我太太申請的，太太 於103 年7 月31日過世後，手機及門號都是我在使用的，這 支手機是黑色、舊型的，因為我被通緝，手機換來換去，已 經不見，不知道去哪裡了等語（本院卷第151 頁），衡酌手 機屬一般人生活上均可申請、使用之物，故認沒收未扣案之 A 手機（含門號SIM 卡）已欠缺刑法上之重要性，依刑法第 38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收。
⒉就犯罪事實一、㈡之附表一編號６部分，被告所有、供其此
部分販賣第二級毒品犯行聯繫使用之A 手機（含門號SIM 卡 ）均未扣案，被告並供述如前，又共犯周玉萍所使用之門號 0000000000號及手機，則為不知情之證人吳柚松（周玉萍之 丈夫）提供使用，業據證人吳柚松於警詢時指述：門號0000 000000號及手機本來是給我老婆周玉萍使用，周玉萍於104 年9 月21日死亡後，就給我兒子使用等語歷歷（他字卷第69 頁），亦未扣案，衡酌手機屬一般人生活上均可申請、使用 之物，故認沒收未扣案之A 手機（含門號SIM 卡）、門號00 00000000號SIM卡及搭配之手機，均已欠缺刑法上之重要性 ，依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第4 條第2 項、第17條第2 項，藥事法第83條第1 項（修正前），刑法第2 條第1 項前段、第2 項、第11條、第28條、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項、第3 項、第38條之2 第2 項，判決如主文。
本案經檢察官甲○○偵查起訴，檢察官廖志國到庭執行職務。中 華 民 國 106 年 12 月 1 日
刑事第五庭 審判長法 官 林輝煌
法 官 陳育良
法 官 陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 程尹鈴
中 華 民 國 106 年 12 月 4 日
附錄法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5 年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1 年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
藥事法第83條（修正前）
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7 年以上有期徒刑，致重傷者，處3 年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1 項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬────┬────────┬────┬────┬──────┬─────────┐
│編號│轉讓、販│轉讓、販賣方式 │時間 │地點 │轉讓、販賣毒│所犯罪名及處罰 │
│ │賣對象 │ │ │ │品數量、金額│ │
│ │ │ │ │ │（新臺幣） │ │
├──┼────┼────────┼────┼────┼──────┼─────────┤
│１ │吳柚松 │吳賜生於附表二編│104 年5 │吳賜生位│甲基安非他命│吳賜生轉讓禁藥，累│
│ │ │號１所示之時間，│月1 日下│於雲林縣│1 包（無證據│犯，處有期徒刑柒月│
│ │ │以其A 手機與吳柚│午2 時35│四湖鄉關│證明達淨重10│。 │
│ │ │松持有之門號0963│分43秒稍│聖路之租│公克以上） │ │
│ │ │811151號行動電話│後某許 │屋處 │ │ │
│ │ │聯絡（通話內容詳│ │ │ │ │
│ │ │附表二編號１所示│ │ │ │ │
│ │ │）後，吳柚松即於│ │ │ │ │
│ │ │右揭時、地，依吳│ │ │ │ │
│ │ │賜生指示至右揭禁│ │ │ │ │
│ │ │藥放置處，無償自│ │ │ │ │
│ │ │吳賜生取得右揭禁│ │ │ │ │
│ │ │藥，吳賜生即以此│ │ │ │ │
│ │ │方式轉讓禁藥給吳│ │ │ │ │
│ │ │柚松1 次。 │ │ │ │ │
├──┼────┼────────┼────┼────┼──────┼─────────┤
│２ │吳柚松 │吳賜生於附表二編│104 年6 │吳賜生上│甲基安非他命│吳賜生共同轉讓禁藥│
│ │ │號２所示之時間，│月2 日晚│址租屋處│1 包（無證據│，累犯，處有期徒刑│
│ │ │以其A 手機與吳柚│上8 時36│ │證明達淨重10│柒月。 │
│ │ │松持有之門號0963│分32秒稍│ │公克以上） │ │
│ │ │811151號行動電話│後某時許│ │ │ │
│ │ │聯絡（通話內容詳│ │ │ │ │
│ │ │附表二編號２所示│ │ │ │ │
│ │ │）後，吳柚松即於│ │ │ │ │
│ │ │右揭時、地，依吳│ │ │ │ │
│ │ │賜生指示找周玉萍│ │ │ │ │
│ │ │，周玉萍經吳賜生│ │ │ │ │
│ │ │同意，乃交付右揭│ │ │ │ │
│ │ │禁藥給吳柚松，未│ │ │ │ │
│ │ │向吳柚松收錢，吳│ │ │ │ │
│ │ │賜生、周玉萍即以│ │ │ │ │
│ │ │此方式共同轉讓禁│ │ │ │ │
│ │ │藥給吳柚松1 次。│ │ │ │ │
├──┼────┼────────┼────┼────┼──────┼─────────┤
│３ │吳福瑞 │吳賜生於附表二編│104 年5 │吳賜生位│甲基安非他命│吳賜生轉讓禁藥，累│
│ │ │號３所示之時間，│月10日中│於雲林縣│1 包（約0.2 │犯，處有期徒刑柒月│
│ │ │以其A 手機與吳福│午12時53│四湖鄉四│公克） │。 │
│ │ │瑞持有之門號0983│分17秒稍│湖村中山│ │ │
│ │ │312829號行動電話│後某時許│東路62號│ │ │
│ │ │聯絡見面（通話內│ │居處 │ │ │
│ │ │容詳附表二編號３│ │ │ │ │
│ │ │所示）後，吳賜生│ │ │ │ │
│ │ │即於右揭時、地，│ │ │ │ │
│ │ │無償轉讓右揭禁藥│ │ │ │ │
│ │ │給吳福瑞1 次。 │ │ │ │ │
├──┼────┼────────┼────┼────┼──────┼─────────┤
│４ │蔡明炎 │吳賜生於附表二編│104 年5 │吳賜生上│1 千元甲基安│吳賜生販賣第二級毒│
│ │ │號４所示之時間，│月3 日晚│址居處 │非他命 │品，累犯，處有期徒│
│ │ │以其A 手機與蔡明│上8 時43│ │ │刑參年柒月。未扣案│
│ │ │炎持有之門號0985│分36秒稍│ │ │之犯罪所得新臺幣壹│
│ │ │890918號行動電話│後某時許│ │ │仟元，沒收，於全部│
│ │ │聯絡見面（通話內│ │ │ │或一部不能或不宜執│
│ │ │容詳附表二編號４│ │ │ │行沒收時，追徵其價│
│ │ │所示）後，吳賜生│ │ │ │額。 │
│ │ │即於右揭時、地，│ │ │ │ │
│ │ │以一手交錢一手交│ │ │ │ │
│ │ │貨之方式，販賣右│ │ │ │ │
│ │ │揭毒品給蔡明炎1 │ │ │ │ │
│ │ │次。 │ │ │ │ │
├──┼────┼────────┼────┼────┼──────┼─────────┤
│５ │蔡明炎 │吳賜生於附表二編│104 年5 │吳賜生上│1 千元甲基安│吳賜生販賣第二級毒│
│ │ │號５所示之時間，│月20日下│址居處 │非他命 │品，累犯，處有期徒│
│ │ │以其A 手機與蔡明│午6 時52│ │ │刑參年柒月。 │
│ │ │炎持有之門號0985│分19秒稍│ │ │ │
│ │ │890918號行動電話│後某時許│ │ │ │
│ │ │聯絡見面（通話內│ │ │ │ │
│ │ │容詳附表二編號５│ │ │ │ │
│ │ │所示）後，吳賜生│ │ │ │ │
│ │ │即於右揭時、地，│ │ │ │ │
│ │ │以賒帳之方式，販│ │ │ │ │
│ │ │賣右揭毒品給蔡明│ │ │ │ │
│ │ │炎1 次。 │ │ │ │ │
├──┼────┼────────┼────┼────┼──────┼─────────┤
│６ │蔡明炎 │吳賜生、周玉萍於│104 年5 │吳賜生上│1 千元甲基安│吳賜生共同販賣第二│
│ │ │附表二編號６所示│月26日晚│址居處 │非他命 │級毒品，累犯，處有│
│ │ │之時間，以其A 手│上8 時26│ │ │期徒刑參年柒月。未│
│ │ │機與蔡明炎持有之│分30秒稍│ │ │扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │門號0000000000號│後某時許│ │ │幣壹仟元，沒收，於│
│ │ │行動電話聯絡（通│ │ │ │全部或一部不能或不│
│ │ │話內容詳附表二編│ │ │ │宜執行沒收時，追徵│
│ │ │號６所示）後，即│ │ │ │其價額。 │
│ │ │由吳賜生指示周玉│ │ │ │ │
│ │ │萍於右揭時、地，│ │ │ │ │
│ │ │交付吳賜生提供之│ │ │ │ │
│ │ │右揭毒品給蔡明炎│ │ │ │ │
│ │ │，並自蔡明炎收取│ │ │ │ │
│ │ │1,000 元，嗣周玉│ │ │ │ │
│ │ │萍將上開收取之價│ │ │ │ │
│ │ │金交給吳賜生，吳│ │ │ │ │
│ │ │賜生、周玉萍即以│ │ │ │ │
│ │ │此方式共同販賣毒│ │ │ │ │
│ │ │品給蔡明炎1 次。│ │ │ │ │
├──┼────┼────────┼────┼────┼──────┼─────────┤
│７ │蔡明炎 │吳賜生於附表二編│104 年5 │吳賜生上│1 千元甲基安│吳賜生販賣第二級毒│
│ │ │號７所示之時間，│月28日下│址居處 │非他命 │品，累犯，處有期徒│
│ │ │以其A 手機與蔡明│午5 時29│ │ │刑參年柒月。 │
│ │ │炎持有之門號0985│分12秒稍│ │ │ │
│ │ │890918號行動電話│後某時許│ │ │ │
│ │ │聯絡見面（通話內│ │ │ │ │
│ │ │容詳附表二編號７│ │ │ │ │
│ │ │所示）後，吳賜生│ │ │ │ │
│ │ │即於右揭時、地，│ │ │ │ │
│ │ │以賒帳之方式，販│ │ │ │ │
│ │ │賣右揭毒品給蔡明│ │ │ │ │
│ │ │炎1 次。 │ │ │ │ │
├──┼────┼────────┼────┼────┼──────┼─────────┤
│８ │蔡明炎 │吳賜生於附表二編│104 年6 │吳賜生上│1 千元甲基安│吳賜生販賣第二級毒│
│ │ │號８所示之時間，│月17日上│址居處 │非他命 │品，累犯，處有期徒│
│ │ │以其A 手機與蔡明│午8 時12│ │ │刑參年柒月。未扣案│
│ │ │炎持有之門號0985│分32秒稍│ │ │之犯罪所得新臺幣壹│
│ │ │890918號行動電話│後某時許│ │ │仟元，沒收，於全部│
│ │ │聯絡見面（通話內│ │ │ │或一部不能或不宜執│
│ │ │容詳附表二編號８│ │ │ │行沒收時，追徵其價│
│ │ │所示）後，吳賜生│ │ │ │額。 │
│ │ │即於右揭時、地，│ │ │ │ │
│ │ │以一手交錢一手交│ │ │ │ │
│ │ │貨之方式，販賣右│ │ │ │ │
│ │ │揭毒品給蔡明炎1 │ │ │ │ │
│ │ │次。 │ │ │ │ │
├──┼────┼────────┼────┼────┼──────┼─────────┤
│９ │蔡明炎 │吳賜生於附表二編│104 年6 │吳賜生上│1 千元甲基安│吳賜生販賣第二級毒│
│ │ │號９所示之時間，│月27日上│址居處 │非他命 │品，累犯，處有期徒│
│ │ │以其A 手機與蔡明│午8 時24│ │ │刑參年柒月。 │
│ │ │炎持有之門號0985│分15秒稍│ │ │ │
│ │ │890918號行動電話│後某時許│ │ │ │
│ │ │聯絡見面（通話內│ │ │ │ │
│ │ │容詳附表二編號９│ │ │ │ │
│ │ │所示）後，吳賜生│ │ │ │ │
│ │ │即於右揭時、地，│ │ │ │ │
│ │ │以賒帳之方式，販│ │ │ │ │
│ │ │賣右揭毒品給蔡明│ │ │ │ │
│ │ │炎1 次。 │ │ │ │ │
└──┴────┴────────┴────┴────┴──────┴─────────┘
附表二：通訊監察譯文一覽表
┌──┬───────┬─────────────────┬───────┐
│編號│ 時 間 │ 通 訊 監 察 譯 文 內 容 │ 備 考 │
├──┼───────┼─────────────────┼───────┤
│ １ │① │Ａ：0000-000000（吳賜生） │⒈通訊監察譯文│
│ │104 年5 月1 日│ ↓ │ 出處：他字卷│
│ │下午2 時35分9 │Ｂ：0000-000000（吳柚松） │ 第71至72頁 │
│ │秒 ├─────────────────┤⒉本院104 年聲│
│ │ │Ｂ：你在哪…喂 │ 監字第338 號│
│ ├───────┼─────────────────┤ 通訊監察書（│
│ │② │Ａ：0000-000000（吳賜生） │ 本院卷第61至│
│ │104 年5 月1 日│ ↓ │ 63頁） │
│ │下午2 時35分43│Ｂ：0000-000000（吳柚松） │ │
│ │秒 ├─────────────────┤ │
│ │ │Ｂ：你在哪，我在我朋友這 │ │
│ │ │Ａ：我在臺南 │ │
│ │ │Ｂ：你在臺南阿 │ │
│ │ │Ａ：你沒過去用喔 │ │
│ │ │Ｂ：他就不開門阿，我就過來阿…她沒│ │
│ │ │ 接我電話 │ │
│ │ │Ａ：你過去用那個… │ │
│ │ │Ｂ：我現在這邊阿 │ │
│ │ │Ａ：他不是有在那 │ │
│ │ │Ｂ：沒看到人… │ │
│ │ │Ａ：我跟你講在抽屜，外面抽 │ │
├──┼───────┼─────────────────┼───────┤
│ ２ │104 年6 月2 日│Ａ：0000-000000（吳賜生） │⒈通訊監察譯文│
│ │晚上8 時36分32│ ↑ │ 出處：他字卷│
│ │秒 │Ｂ：0000-000000（吳柚松） │ 第74至75頁 │
│ │ ├─────────────────┤⒉本院104 年聲│
│ │ │Ｂ：舅舅喔，西瓜還有嗎 │ 監續字第359 │
│ │ │Ａ：家裡剩一個 │ 號通訊監察書│
│ │ │Ｂ：不是啦，是那個…西瓜…有放在袋│ （本院卷第65│
│ │ │ 子嗎 │ 、66頁） │
│ │ │Ａ：你問玉萍…有啦 │ │
│ │ │Ｂ：好… │ │
├──┼───────┼─────────────────┼───────┤
│ ３ │① │Ａ：0000-000000（吳賜生） │⒈通訊監察譯文│
│ │104 年5 月10日│ ↑ │ 出處：他字卷│
│ │上午7 時45分31│Ｂ：0000-000000（吳福瑞） │ 第90頁 │
│ │秒 ├─────────────────┤⒉本院104 年聲│
│ │ │Ｂ：我在南鯤鯓，我中午12點多…我要│ 監字第338 號│
│ │ │ 去找你喝酒 │ 通訊監察書 │
│ │ │Ａ：好 │ │
│ │ │Ｂ：你先幫我用那個 │ │
│ │ │Ａ：好 │ │
│ ├───────┼─────────────────┤ │
│ │② │Ａ：0000-000000（吳賜生） │ │
│ │104 年5 月10日│ ↑ │ │
│ │中午12時53分17│Ｂ：0000-000000（吳福瑞） │ │
│ │秒 ├─────────────────┤ │
│ │ │Ｂ：你有在家嗎 │ │
│ │ │Ａ：有 │ │
│ │ │Ｂ：那我要過去喔 │ │
│ │ │Ａ：好 │ │
├──┼───────┼─────────────────┼───────┤
│ ４ │104 年5 月3 日│Ａ：0000-000000（吳賜生） │⒈通訊監察譯文│
│ │晚上8 時43分36│ ↑ │ 出處：他字卷│
│ │秒 │Ｂ：0000-000000（蔡明炎） │ 第177 頁反面│
│ │ ├─────────────────┤⒉本院104 年聲│
│ │ │Ｂ：在嗎 │ 監字第338 號│
│ │ │Ａ：在家 │ 通訊監察書 │
│ │ │Ｂ：我過去一下 │ │
│ │ │Ａ：恩 │ │
├──┼───────┼─────────────────┼───────┤
│ ５ │① │Ａ：0000-000000（吳賜生） │⒈通訊監察譯文│
│ │104 年5 月20日│ ↑ │ 出處：他字卷│
│ │下午6 時36分53│Ｂ：0000-000000（蔡明炎） │ 第177 頁反面│
│ │秒 ├─────────────────┤ 至第178 頁 │