臺灣雲林地方法院刑事裁定 106年度聲字第955號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
具 保 人 林志宏
受 刑 人 林維泰
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件（106 年度執字
第1563號），聲請沒入保證金，本院裁定如下：
主 文
林志宏繳納之保證金新臺幣貳拾萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人林志宏因受刑人林維泰違反毒品危害 防制條例案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）20 萬元（聲請書誤載為10萬元）出具現金保證後，將受刑人釋 放。因受刑人於臺灣雲林地方法院檢察署106 年度執字第15 63號案件執行時逃匿，爰依刑事訴訟法第118 條第1 項後段 規定，聲請沒入具保人所繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之； 依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118 條第1 項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第11 8 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項分別定 有明文。
三、經查，本件受刑人前依本院指定之保證金額20萬元，由具保 人繳納該保證金後，經本院將受刑人釋放並限制住居於高雄 市○○區○○街000 號14樓，而受刑人於該案判決有罪確定 後，經聲請人對受刑人之戶籍地址及現居地址均送達執行傳 票，傳喚受刑人於民國106 年9 月27日到案執行，並同時發 函通知具保人應促使受刑人遵期到案接受執行，該通知並已 合法送達具保人，惟受刑人並未遵期到案執行，嗣聲請人囑 託臺灣高雄地方法院檢察署、臺灣橋頭地方法院檢察署代為 拘提受刑人，經警前往受刑人之戶籍地址及現居地址執行拘 提，亦因受刑人不知去向，而無法拘提到案，復查受刑人目 前無在監在押之情形，且業因另案通緝中等情，業經聲請人 提出臺灣雲林地方法院檢察署刑事執行案件進行單、受刑人 執行傳票送達證書、106 年9 月6 日雲檢銘土106 執1563字 第0000000000號通知函（稿）暨送達證書、106 年10月3 日 雲檢銘土106 執1563字第1069905347號函（稿）、106 年10 月3 日雲檢銘土106 執1563字第1069905346號函（稿）、臺
灣高雄地方法院檢察署106 年11月3 日雄檢欽峙106 執助12 37字第79787 號函暨所檢附之臺灣高雄地方法院檢察署檢察 官拘票、警員拘提報告書、臺灣橋頭地方法院檢察署106 年 11月10日橋檢俊岩106 執助1010字第1069916351號函暨所檢 附之高雄市政府警察局岡山分局106 年10月27日高市警岡分 偵字第10673136900 號函、臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官 拘票、警員拘提報告書、查捕逃犯作業通緝案件明細報表為 證，並經本院查詢具保人及受刑人之個人戶籍資料、臺灣高 等法院在監在押全國紀錄表、受刑人之臺灣高等法院通緝記 錄表，及調取本院106 年度聲字第553 號案卷、臺灣雲林地 方法院檢察署106 年度執字第1563號案卷核閱卷內資料無訛 ，足認受刑人已逃匿，是依上揭規定，聲請人聲請沒入具保 人所繳納之保證金，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118 條第1 項後段、第119 條之1 第2 項、 第121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
刑事第四庭 法 官 楊皓潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 楊雅芳
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日