臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度易字第574號
106年度易字第1032號
106年度易字第1099號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 張鈞傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官分別提起公訴（106 年度偵字第
2047、2061、2099、2380、5229、5760號），本院合併審理並判
決如下：
主 文
張鈞傑犯附表一編號1 至6 所示之罪，分別處附表一編號1 至6所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。
事 實
一、張鈞傑有違反麻醉藥品管理條例、電信法、偽造文書、偽造 貨幣、詐欺、竊盜等案件前科，竟仍不知改正，又意圖為自 己不法所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：㈠①張鈞傑於民國106 年2 月23日凌晨2 時12分許，在雲林縣○ ○鎮○○路000 號前，徒手竊取林稟儀所有、價值約新臺幣 （下同）3,300 元之腳踏車1 部，得手後供己代步使用，嗣 將竊得之腳踏車棄置在雲林縣○○鎮○○路000 ○0 號晶棧 汽車旅館旁空地。經林稟儀於106 年2 月23日上午7 時30分 許發現其腳踏車遭竊，報警處理後，循線於106 年3 月4 日 尋獲腳踏車（已歸還林稟儀）而查悉上情。
②張鈞傑於106 年2 月24日凌晨3 時35分許，在雲林縣○○鎮 ○○路000 號前，徒手竊取陳英軒所有、價值約6,500 元之 腳踏車1 部，得手後供己代步使用，嗣將竊得之腳踏車棄置 在雲林縣虎尾鎮忠孝路與北平路口。經陳英軒發現其腳踏車 遭竊，報警處理後，循線於106 年3 月3 日尋獲腳踏車（已 歸還陳英軒）而查悉上情。
③張鈞傑於106 年3 月3 日上午9 時15分許，在鍾孟君所經營 之位在雲林縣虎尾鎮立德路42號「一路發彩券行」內，向鍾 孟君佯稱要購買面額200 元之刮刮樂彩券120 張、面額300 元之刮刮樂彩券40張、面額500 元之刮刮樂彩券30張，鍾孟 君乃當場開立估價單1 紙交與張鈞傑，並約定1 小時後交易 彩券。張鈞傑於同日10時許再度進入「一路發彩券行」佯稱 交易彩券，並要求鍾孟君開立收據，張鈞傑即趁鍾孟君轉身
拿取店章以開立收據之際，徒手竊取彩券行桌面上每張面額 200 元之刮刮樂彩券共計32張（價值共6,400 元）得手，旋 即離去（均未中獎而丟棄）。嗣鍾孟君察覺有異，清點彩券 數量後發現彩券遭竊，報警循線查悉上情。
④張鈞傑於106 年3 月3 日中午12時許，在許子涵所經營之位 在雲林縣○○市○○路0 段000 號「發大財投注站」內，向 許子涵佯稱要購買大批數量之刮刮樂彩券供作廟會摸彩。許 子涵不疑有他，取出面額200 元之刮刮樂彩券共85張，並依 張鈞傑指示將每張刮刮樂彩券分裝入紅包袋內。張鈞傑竟趁 許子涵分裝彩券而未及注意之際，徒手竊取桌面上每張面額 200 元之刮刮樂彩券共計35張（價值共7,000 元）得手，旋 即離去（均未中獎而丟棄）。嗣經許子涵察覺有異，清點彩 券數量後發現彩券遭竊，報警循線查悉上情。
㈡張鈞傑於106 年7 月20日晚間8 時58分許，在雲林縣○○鎮 ○○路00號之燦坤3C賣場內，徒手竊取徐國楨管領之華碩牌 筆記型電腦1 部（型號：GAN0CV15P000000 號，價值19,000 元）。嗣經徐國楨發現遭竊，報警處理後循線查獲。 ㈢張鈞傑於106 年7 月17日18時18分許，在雲林縣○○鄉○○ 村○○路00號燦坤麥寮店內之筆記型電腦展示區，徒手竊取 張世旼負責管領之華碩牌筆記型電腦1 部（型號：UX360CA- 0051A6Y30 號，價值28,900元）。嗣經張世旼發現展示區商 品遭竊，報警循線查悉上情。
二、案經林稟儀、鍾孟君、許子涵訴由雲林縣警察局虎尾分局及 斗六分局、徐國楨訴由雲林縣警察局北港分局、張世旼訴由 雲林縣警察局臺西分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
一、證據能力部分：
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；被告以外之人於審判外之陳述，雖不 符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4規定，而經當事人於 審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作 成時之情況，認為適當者，亦得為證據，同法第159 條第 1 項、第159 條之5 第1 項定有明文。經查，本判決所引用被 告以外之人於審判外陳述之供述證據，檢察官、被告、輔佐 人於本院審理時均陳明同意作為證據使用（見本院審理筆錄 第6 至10頁），本院審酌該等供述證據作成時並無違法或不 當之情況，亦無違法取證等瑕疵，且與待證事實具有關聯性 ，認以之作為證據應屬適當，均有證據能力，合先敘明。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
關於上開各次犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱， 並有附表二各項證據可以佐證，足認被告所為自白核與事實 相符，堪以採信。本案事證明確，被告上開犯行均堪認定， 應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告如事實欄一、㈠①至④、㈡、㈢所為，均係犯刑法第 320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯上開6 罪，犯意各別，行 為互殊，應分論併罰。
㈡爰審酌被告先前曾因違反麻醉藥品管理條例、電信法、偽造 文書、偽造貨幣、詐欺、多次竊盜經判決入監服刑之紀錄， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，竟又再犯本案， 短時間內多次竊取他人財物，絲毫不知尊重他人的財產權益 ，至今也沒有實際賠償被害人所受損失，本應予嚴懲，但考 量被告犯後坦承全部犯行，態度尚可，及其自述教育程度為 國中肄業，家中有媽媽跟就讀高一的女兒，打零工維生，因 為車禍受傷，很多事情就不能做等語（見本院審理筆錄第4 、16頁），暨其犯罪手段尚屬平和等一切情狀，分別量處附 表一各編號所示之刑，併定應執行之刑如主文，且就各罪之 宣告刑、主文所示之執行刑均諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
四、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項已有明文。查本 案被告於事實欄一、㈠③④及一、㈡㈢分別竊得之面額200 元之刮刮樂彩券32張及35張、華碩牌筆記型電腦1 部（型號 ：GAN0CV15P000000 號）、華碩牌筆記型電腦1 部（型號： UX360CA-0051A6Y30 號），已分別遭被告丟棄、使用或贈送 他人處分，足認其利益均已歸屬於被告，應該在各次犯罪主 文項下宣告沒收，且因該等竊得之財物均未扣案，故併宣告 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。就 事實欄一、㈠①②被告分別竊得之腳踏車各1 台，已經尋獲 並分別歸還給被害人林稟儀、陳英軒，均無庸宣告沒收或追 徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第284 條之1，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃怡華、王聖涵分別提起公訴，檢察官施家榮到庭
執行職務。
中 華 民 國 106 年 12 月 28 日
刑事六庭 法 官 梁智賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由（須附繕本）。
書記官 鄭蕉杏
中 華 民 國 106 年 12 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附表一（宣告刑）：
┌──┬────────┬──────────────────────┐
│編號│犯罪事實 │所犯罪名及宣告刑 │
├──┼────────┼──────────────────────┤
│1 │事實欄一、㈠① │張鈞傑犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，│
│ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼────────┼──────────────────────┤
│2 │事實欄一、㈠② │張鈞傑犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，│
│ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼────────┼──────────────────────┤
│3 │事實欄一、㈠③ │張鈞傑犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，│
│ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之面額新臺幣貳│
│ │ │百元之刮刮樂彩券三十二張均沒收，於全部或一部│
│ │ │不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼────────┼──────────────────────┤
│4 │事實欄一、㈠④ │張鈞傑犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，│
│ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之面額新臺幣貳│
│ │ │百元之刮刮樂彩券三十五張均沒收，於全部或一部│
│ │ │不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼────────┼──────────────────────┤
│5 │事實欄一、㈡ │張鈞傑犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，│
│ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之華碩牌筆記型│
│ │ │電腦一臺（型號：GAN0CV15P000000 號）沒收，於│
│ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價│
│ │ │額。 │
├──┼────────┼──────────────────────┤
│6 │事實欄一、㈢ │張鈞傑犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，│
│ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之華碩牌筆記型│
│ │ │電腦一臺（型號：UX360CA-0051A6Y30 號）沒收，│
│ │ │於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │價額。 │
└──┴────────┴──────────────────────┘
附表二（證據清單）：
┌───────────────────────────┐
│【本院106 年度易字第574 號】 │
│即犯罪事實一、㈠①至④部分： │
├───────────────────────────┤
│一、被告張鈞傑於警詢、偵查中之供述： │
│ ⑴106 年3 月4 日第一次調查筆錄（雲警虎偵字第00000000│
│ 07號卷第1 至2 頁） │
│ ⑵106 年3 月4 日第一次調查筆錄（雲警虎偵字第00000000│
│ 50號卷第1 至2 頁） │
│ ⑶106 年3 月3 日第一次調查筆錄（雲警虎偵字第00000000│
│ 26號卷第3 至4 頁） │
│ ⑷106 年3 月4 日第一次調查筆錄（雲警六偵字第00000000│
│ 84號卷第1 至2 頁 │
│ ⑸106 年5 月12日詢問筆錄（雲林地檢106 偵2047號卷第24│
│ 至25頁） │
│二、告訴人林稟儀之證述： │
│ ⑴106 年3 月3 日第一次調查筆錄（雲警虎偵字第00000000│
│ 07號卷第3 至4 頁） │
│ ⑵106 年3 月11日第二次調查筆錄（雲警虎偵字第00000000│
│ 07號卷第5 至5 頁背面） │
│三、雲林縣虎尾鎮北平路與忠孝路口監視紀錄翻拍照片2 張、│
│ 現場查證照片4 張、雲林縣警察局虎尾分局扣押筆錄、雲│
│ 林縣警察局虎尾分局扣押物品目錄表、雲林縣警察局扣押│
│ 物品收據、贓物認領保管單（品名：腳踏車1 台、具領人│
│ ：林稟儀）各1 份（雲警虎偵字第0000000007號卷第13頁│
│ 至15頁、第6 至11頁） │
│四、被害人陳英軒之證述： │
│ ⑴106 年3 月3 日第一次調查筆錄（雲警虎偵字第00000000│
│ 50號卷第3 至4 頁） │
│五、雲林縣警察局虎尾分局扣押筆錄、雲林縣警察局虎尾分局│
│ 扣押物品目錄表、雲林縣警察局扣押物品收據各1 份、失│
│ 竊地點附近監視紀錄翻拍照片2 張、現場查證照片4 張、│
│ 贓物認領保管單（品名：莫曼頓牌腳踏車1 台、具領人：│
│ 陳英軒）、莫曼頓自行車品質保證卡影本各1 份（雲警虎│
│ 偵字第0000000050號卷第5 至12頁、第14頁） │
│六、告訴人鍾孟君之證述： │
│ ⑴106 年3 月3 日第1 次調查筆錄（雲警虎偵字第00000000│
│ 26號卷第1 至2 頁） │
│七、估價單1 紙、「一路發彩券行」監視紀錄翻拍照片4 張、│
│ 被害人鍾孟君指認被告照片1 張（雲警虎偵字第00000000│
│ 26號卷第5 頁、第12至14頁） │
│八、告訴人許子涵之證述： │
│ ⑴106 年3 月3 日第一次調查筆錄（雲警六偵字第00000000│
│ 84號卷第3 至5 頁） │
│九、現場查證照片4 張、「發大財投注站」監視紀錄翻拍照片│
│ 6 張（雲警六偵字第0000000084號卷第13至17頁） │
├───────────────────────────┤
│【本院106 年度易字第1032號】 │
│即犯罪事實一、㈡部分： │
├───────────────────────────┤
│一、被告張鈞傑於警詢之供述 │
│ ⑴106 年8 月9 日第1 次調查筆錄（雲警港偵字第00000000│
│ 75號卷第1 至5 頁） │
│二、告訴人徐國楨於警詢時之證述 │
│ ⑴106 年7 月21日第1 次調查筆錄（雲警港偵字第00000000│
│ 75號卷第6 頁正反面） │
│三、證人即告訴代理人胡振昌於警詢時之證述 │
│ ⑴106 年8 月9 日第1 次調查筆錄（雲警港偵字第00000000│
│ 75號卷第7 至10頁） │
│四、監視錄影翻攝照片4 張（雲警港偵字第0000000075號卷第│
│ 15至17頁） │
│五、雲林縣警察局北港分局北辰派出所受理各類案件紀錄表、│
│ 雲林縣警察局北港分局北辰派出所受理刑事案件報案三聯│
│ 單各1 份（雲警港偵字第0000000075號卷第22至23頁、第│
│ 24至25頁） │
├───────────────────────────┤
│【本院106 年度易字第1099號】 │
│即犯罪事實一、㈢部分： │
├───────────────────────────┤
│一、被告張鈞傑於警詢中之供述 │
│ ⑴106 年8 月9 日第1 次調查筆錄（雲警西偵0000000000號│
│ 卷第2 至3 頁反面） │
│二、告訴人張世旼於警詢時之指述 │
│ ⑴106 年7 月17日第一次調查筆錄（雲警西偵0000000000號│
│ 卷第9 頁正反面） │
│三、內政部警政署刑事警察局106 年8 月18日刑紋字第106008│
│ 0134號鑑定書影本1 份（鑑定書編號：0000000 號）（雲│
│ 警西偵0000000000號卷第10至12頁反面） │
│四、現場蒐證照片4 張及監視紀錄畫面照片10張（雲警西偵10│
│ 00000000號卷第13至19頁） │
│五、106 年9 月3 日警員蔡佾璋職務報告1 份（雲警西偵1060│
│ 000000號卷第1 頁） │
└───────────────────────────┘