臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度侵簡字第5號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 張○○
選任辯護人 吳○○律師
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字
第2711號）後，因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（
原案號：106年度侵訴字第27號），逕以簡易判決處刑如下︰
主 文
張○○對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交，共貳罪，各處有期徒刑叁月。應執行有期徒刑肆月。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、犯罪事實：
張○○於民國105 年6 月間，經由00000 網路交友應用程 式結識代號0000-000000 號（91年5 月生，真實姓名年籍詳 卷，下稱甲○）後，知悉甲○為14歲以上（起訴書漏載14歲 以上）未滿16歲之女子，仍基於對於14歲以上（起訴書漏載 14歲以上）未滿16歲女子為性交之犯意，分別為下列犯行： ㈠張○○於105 年6 月間與甲○認識後之某日，在其當時為在 雲林縣○○市○○路之出租套房內，經甲○同意，以生殖器 插入甲○陰道並射精在其體外之方式，與甲○為性交行為1 次。
㈡張○○於上開㈠行為約1 週後之105 年6 月間某日，在甲○ 住處附近某廢墟頂樓，經甲○同意，以生殖器插入甲○陰道 之方式，與甲○為性交行為1 次。
㈢案經甲○、甲○之父（代號：0000-000000B ）母（代號：0 000-000000A ）告訴暨雲林縣警察局○○分局報告臺灣雲林 地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、程序部分：
㈠按因職務或業務知悉或持有性侵害被害人姓名、出生年月日 、住居所及其他足資識別其身分之資料者，除法律另有規定 外，應予保密；行政機關、司法機關及軍法機關所製作必須 公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所 及其他足資識別被害人身分之資訊，性侵害犯罪防治法第12 條第1 項、第2 項分別定有明文。是依該規定，本案判決書 關於告訴人即被害人甲○、甲○之父母，僅記載其等代號或 代稱，至於事實欄記載甲○之出生年月（未及日），係為表 明被告犯行時，甲○為14歲以上未滿16歲之女子之事實，先 予敘明。
㈡按案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為
宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決 處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。本案雖由檢察 官提起公訴，本院依通常程序審理（106 年度侵訴字第27號 案件），惟被告張○○於本院準備程序坦承犯罪（本院侵訴 卷第126 、127 頁），本院認其所為合於以簡易判決處刑之 要件，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。三、證據名稱：
㈠被告張○○於警詢、偵訊之供述、本院準備程序之自白。 ㈡證人甲於偵訊之指述。
㈢證人甲之母、甲之父於偵訊之指述。
㈣證人即承辦小隊長林○○於偵訊之證述。
㈤甲○及甲○父母之性侵害案件真實姓名與代號對照表各1 紙 。
㈥性侵害案件減少被害人重複陳述作業同意書、作業訊前訪視 紀錄表、國立台灣大學醫學院附設醫院雲林分院受理疑似性 侵害事件驗傷診斷書、性侵害犯罪事件通報表各1 份。 ㈦雲林縣警察局○○分局偵處性侵害案件經評估進行減述作業 報告書1 紙。
㈧性侵害案件被害人調查表㈠、㈡1 份。
㈨甲○之「00000」個人資料網頁翻拍照片1 張。 ㈩被告與甲○、甲○之母之對話紀錄截圖33張。 現場蒐證照片4 張。
甲指認被告之相片1 張。
四、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第227 條第3 項之對於14歲以上未 滿16歲女子為性交罪。被告所為上開2 罪間，犯意各別，行 為互異，應分論併罰。又被告所犯刑法第227 條第3 項之對 於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪，既係以被害人年齡14 歲以上未滿16歲之女子者為其處罰之特別要件，即無再適用 兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段規定加重 處罰之餘地，附此敘明。
㈡爰審酌被告並無犯罪紀錄，素行尚稱良好，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可按，其知悉甲○為14歲以上未滿16歲 之女子，係屬身心未臻成熟之少女，未能控制性慾，即貿然 與之為2 次性交行為，影響被害人身心發展，所為實在不可 取，衡酌此舉對甲○所造成一定程度之危害，並考量被告係 在透過網路交友軟體認識後，在未違反甲○意願之情況下， 與甲○發生性行為，犯罪過程、手段尚屬平和，被告終已坦 承犯行之犯後態度，並與甲○及甲○父母調解成立（參本院 侵訴卷第101 、102 頁本院106 年度○○○○○字第00號調
解筆錄1 份），且已履行調解條件（本院侵訴卷第126 頁） ，甲○之父母到庭表示願意給被告1 次機會（本院侵訴卷第 131 、132 頁），暨被告自陳職業○，為○○畢業之教育程 度（警卷第1 頁被告之警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。 ㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述， 本院審酌被告因一時失慮，為滿足情慾，對甲○為2 次性交 行為，致罹刑典，犯後已與甲○及甲○之父母調解成立，且 依約履行調解條件，甲○父母亦表示願意給被告1 次機會， 已如前述，信被告經此科刑教訓，應能知所警惕而無再犯之 虞，認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條 第1 項第1 款之規定，宣告緩刑2 年，以啟自新，併依刑法 第93條第1 項第1 款之規定，諭知被告於緩刑期間內付保護 管束。
五、應適用之法條：
刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，刑法第227 條第3 項、第51條第5 款、第74條第1 項第1 款、第93條第 1 項第1 款。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 25 日
刑事第五庭 法 官 陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
書記官 程尹鈴
中 華 民 國 106 年 12 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第227條
對於未滿14歲之男女為性交者，處3 年以上10年以下有期徒刑。對於未滿14歲之男女為猥褻之行為者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
對於14歲以上未滿16歲之男女為性交者，處7 年以下有期徒刑。對於14歲以上未滿16歲之男女為猥褻之行為者，處3 年以下有期徒刑。
第1 項、第3 項之未遂犯罰之。