臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度監宣字第131號
聲 請 人 劉增業
相 對 人 劉碧英
關 係 人 劉鳳英
上列聲請人對相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人劉碧英（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定聲請人劉增業（民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之監護人。指定關係人劉鳳英（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶 、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官 、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第 14條第1 項定有明文。次按，受監護宣告之人應置監護人； 法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、 最近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構 或其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同 開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之 人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切 情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人 時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之 人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1 項、第1111條 之1 定有明文。
二、聲請人主張略以：聲請人劉增業為相對人劉碧英之兄，相對 人自民國71年3 月31日因重度精神病，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此請求依法 宣告相對人為受監護宣告之人，及選定聲請人為相對人之監 護人，並指定關係人即相對人之姐劉鳳英為會同開具財產清 冊之人等語，業據其提出親屬系統表、同意書、戶籍謄本、 中華民國身心障礙證明等件為證。經本院於106 年11月17日 上午10時在財團法人為恭紀念醫院東興院區實施鑑定程序， 有鑑定人林玉財醫師、相對人、關係人等人在場，法官當場 審驗相對人之心神狀況，並在醫師面前訊問相對人，發現相 對人坐輪椅，對於法官之叫喚及詢問均無反應，有監宣輔宣 訊問筆錄1 份在卷可稽。
三、另經上開醫師函覆鑑定報告略以：相對人自幼重度智能不足 ，需整日有人照顧其日常生活，故目前其對一般事物之理解 、認知、判斷及自我控制能力極度受損，因此其意思表示、 受意思表示，及辨識其意思表示效果之能力達完全不能之程 度，管理與處分其財產需人協助等語，有財團法人為恭紀念 醫院106 年11月22日為恭醫字第1060000820號函檢附財團法 人為恭紀念醫院簡易精神鑑定報告書1 份在卷可稽。綜核上 情，堪認相對人確已達不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示效果之狀態，爰宣告相對人為受監護宣告 之人。
四、聲請人為相對人之兄，相對人之親屬劉園英同意由聲請人擔 任監護人，關係人劉鳳英擔任會同開具財產清冊之人等情， 有親屬系統表、同意書、戶籍謄本各1 份在卷可稽。本院函 請社團法人苗栗縣肢體傷殘自強協會進行訪視略以：相對人 60歲，未婚，領有第一類重度身心障礙證明；訪視過程中， 相對人面無表情，平和的坐在輪椅上，訪視員呼叫相對人名 字、詢問相對人是否認識聲請人，相對人均不發一語。聲請 人與相對人同住，由聲請人請外勞協助聲請人之妻一同照顧 ，雇用外勞所需費用於扣除相對人領取之補助後，不足部分 由聲請人及聲請人子女共同支付。關係人即相對人之姐劉鳳 英，67歲，已婚，其表示經常探視相對人，對於聲請人照顧 相對人方式感到滿意，願意擔任會同開具財產清冊之人；相 對人之妹劉園英，58歲，已婚，其表示每天都會去探視相對 人，對於聲請人照顧相對人方式感到滿意，願意協助支付外 勞費用，同意由聲請人擔任相對人之監護人，相對人之姐劉 鳳英擔任會同開具財產清冊之人。綜上，經訪視評估，聲請 人為相對人之兄，擔任監護人；關係人為相對人之姐，擔任 會同開具財產清冊之人，雖與相對人有財產共有、繼承上的 衝突，但聲請人為相對人之主要照顧者，擔任本案之監護人 協助相對人重大事務之決策與處理，並無不適當之處等語， 有社團法人苗栗縣肢體傷殘自強協會106 年10月23日苗肢殘 字第106115號函附苗栗縣政府身心障礙者聲請監護宣告案件 訪視調查表1 份在卷可稽。本院審酌上情，認由聲請人擔任 監護人，應可善盡保護相對人之權益，爰依前揭規定，選定 聲請人為相對人之監護人。另關係人為相對人之姐，其有意 願擔任會同開具財產清冊之人，爰依前揭規定，併指定關係 人為會同開具財產清冊之人。
五、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產 之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與生 活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規
定會同本院選定開具財產清冊之人，於2 個月內開具財產清 冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前 ，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；監 護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用 、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分財產， 或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃， 非經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準用第 1099條、第1099-1條、第1101條第1 項及第2 項之規定甚明 ，請參照辦理。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 5 日
家事法庭 法 官 曾建豪
以上正本與原本無誤。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 12 月 6 日
書記官 黃惠鈴