臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 106年度苗簡字第1379號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 趙守德
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（106 年度毒偵字第1313號），本院判決如下：
主 文
趙守德施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、第9 列關於「1 日 」之記載，應更正為「5 日」外，其餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告趙守德所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪。被告為施用毒品甲基安非他命而持有之 低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡倘假釋時，其中甲罪徒刑已執行期滿，則假釋之範圍應僅限 於尚殘餘刑期之乙罪徒刑，其效力不及於甲罪徒刑；縱監獄 將已執行期滿之甲罪徒刑與尚在執行之乙罪徒刑合併計算其 假釋最低執行期間，亦不影響甲罪業已執行完畢之效力；又 裁判確定後犯數罪，受二以上徒刑之執行，非屬合併處罰範 圍者，其假釋有關期間之見解，依刑法第79條之1 增訂之立 法意旨，應依分別執行，合併計算之原則，合併計算假釋有 關之期間，以貫徹監獄行刑理論及假釋制度之趣旨，並維護 受刑人之利益，惟上開放寬假釋應具備「最低執行期間」條 件之權宜規定，應與累犯之規定，分別觀察與適用；併執行 之徒刑，本係得各別獨立執行之刑，對同法第47條累犯之規 定，尚不得以前開規定另作例外之解釋，倘其中甲罪徒刑已 執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行 中假釋者，於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪，即與累 犯之構成要件相符，仍應以累犯論（最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議意旨參照）。被告前於民國101 年間因違 反毒品危害防制條例、贓物等案件，經本院分別以101 年度 易字第204 號、101 年度訴字第193 號、101 年度易字第 450 號判決各判處有期徒刑6 月、7 月、6 月、5 月、6 月 及罰金新臺幣1,500 元，有期徒刑部分再經本院以102 年度 聲字第525 號裁定應執行有期徒刑2 年1 月確定（下稱甲案 ）；又於101 年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院分 別以101 年度訴字第488 號、101 年度訴字第680 號判決各 判處有期徒刑9 月、9 月、8 月、5 月、9 月、5 月，再經
本院以102 年度聲字第524 號裁定應執行有期徒刑3 年2 月 確定（下稱乙案）；復甲案、乙案經入監接續執行後，甲案 已於103 年8 月31日執行完畢，並於105 年6 月24日縮短刑 期假釋出監（原於106 年9 月8 日縮刑期滿，但因其再犯本 案施用毒品犯行經判處罪刑而可能撤銷假釋，故尚難以乙案 執行完畢時間認為構成累犯）等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份在卷可參。是被告因合併計算最低應執行期間 而在乙案徒刑執行中假釋，於距甲案徒刑期滿後5 年內之假 釋期間再犯罪，仍為於受有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯 本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規 定加重其刑。
㈢爰審酌被告因施用毒品受刑事處遇之紀錄，併考量其施用毒 品並無危害他人，本諸施用毒品者對於毒品均有相當程度心 理依賴性，其犯罪心態與一般刑法犯罪之本質並不相同，容 應以病人之角度為考量，並側重適當之醫學治療及心理矯治 為宜，兼衡本件其施用毒品之手段、情節及犯後坦認犯行之 態度，暨品行、智識程度、職業、生活狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品 危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起 上訴（應附繕本）。
本案經檢察官黃棋安聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 106 年 12 月 22 日
苗栗簡易庭 法 官 賴映岑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 楊佳紋
中 華 民 國 106 年 12 月 22 日
附記論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第1313號
被 告 趙守德
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、趙守德前因施用毒品案件，經法院分別判處有期徒刑9月、 9月、8月、5月、9月、5月確定，嗣經法院定應執行有期徒 刑3年2月確定，於民國105年6月24日假釋出監，所餘刑期交 付保護管束，觀護期間至106年9月7日止。詎仍未戒除毒癮 ，復基於施用第二級毒品之犯意，於106年7月1日晚間某時 許，在苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○○00號之7號居所處， 以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食所生煙霧之方式 ，施用甲基安非他命1次。嗣因趙守德為本署受保護管束人 ，經通知後於106年7月1日8時21分許，至本署觀護人室採集 尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應而查悉 上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬──────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 1 │被告趙守德於本署檢察事│被告坦承於上開時、地施用第二│
│ │務官詢問時之自白。 │級毒品甲基安非他命之事實。 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 2 │本署施用毒品犯受保護管│被告於106年7月5日8時21分至本│
│ │束人尿液檢體監管紀錄表│署觀護人室採尿，尿液檢體編號│
│ │(檢體編號：000000000號│為000000000號之事實。 │
│ │) 1紙。 │ │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 3 │台灣檢驗科技股份有限公│被告之前開尿液經檢驗結果呈安│
│ │司出具之濫用藥物檢驗報│非他命及甲基安非他命陽性反應│
│ │告(檢體編號：000000000│，證明被告施用甲基安非他命犯│
│ │號) 1紙。 │行之事實。 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 4 │本署刑案資料查註紀錄表│被告於觀察、勒戒執行完畢後5 │
│ │、全國施用毒品案件紀錄│年內，曾犯施用毒品案件經法院│
│ │表各1份。 │判刑確定，再犯本件施用毒品案│
│ │ │件之事實。 │
└──┴───────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 30 日
檢察官 黃 棋 安
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 11 月 22 日
書記官 楊 麗 卿
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。