分配表異議之訴等
臺灣臺南地方法院(民事),補字,106年度,1037號
TNDV,106,補,1037,20171228,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 106年度補字第1037號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　董瑞斌
訴訟代理人　張修齊
一、上列原告與被告李振煌、陳美麗間請求分配表異議之訴等事
　　件，原告起訴未據繳納裁判費，起訴程式即有不備，應定期
　　命補正。經查：
　㈠按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
　　起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
　　所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
　　之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
　　的價額，應依其中價額最高者定之，此有民事訴訟法第77條
　　之1第1、2項及第77條之2 可資參照。
　㈡本件原告第一、二項聲明，係請求確認被告間之抵押債權不
　　存在，併代位債務人即被告陳美麗，請求被告李振煌塗銷抵
　　押權登記，訴訟標的為代位權之行使；第三項聲明則對於執
　　行程序之分配表為異議權之行使，是原告之訴，顯以一訴主
　　張數項標的，應合併計算價額。雖原告於起訴狀載稱本件請
　　求為競合關係，應以價額高者核定訴訟標的價額云云。但依
　　上開之說明，原告之訴分別為代位權及異議權之行使，訴訟
　　標的顯然不同，且非競合或選擇情形，自應合併計算價額。
　㈢本件代位權部分，訴訟標的價額為新臺幣（下同）200萬元
　　（即抵押債權金額）；異議權部分，訴訟標的價額為2,016,
　　000元（計算式：16,000＋2,000,000＝2,016,000，即原告
　　於異議之訴可得分配受償金額），合併計算後，本件訴訟標
　　的價額為4,016,000元，應徵收第一審裁判費40,798元，爰
　　命原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其
　　訴。
二、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　12　　月　　28　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　許蕙蘭
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　12　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳鸝稻