臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度聲字第268號
聲 請 人 洪振勝
相 對 人 賴品緁即賴彩麗
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹拾肆萬元後，本院106年度司執字第97135號給付票款強制執行事件之強制執行程序，於本院106年度訴字第2112號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。復按法院依強制執行 法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者， 該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額 應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的 物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定 之，非以標的物之價值或其債權額為依據，此有最高法院91 年度台抗字第429號、92年度台抗字第480號裁定意旨參照。二、聲請意旨略以：相對人執本院92年票字第6572號裁定及確定 證明書（下稱系爭裁定）為執行名義對聲請人聲請強制執行 ，經本院以106年度司執字第97135號給付票款強制執行事件 （下稱系爭強制執行事件）受理中，執行法院已依相對人之 聲請，查封聲請人所有之不動產，然聲請人已依法提出債務 人異議之訴，倘不停止執行，聲請人將受難以補償之損害， 為此，聲請人願供擔保，請依強制執行法第18條聲請裁定停 止系爭強制事件之執行程序等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業經本院調取系爭強制執行 事件及本院106年度訴字第2112號債務人異議之訴民事卷宗 查明屬實，依前揭說明，聲請人聲請暫予停止本件強制執行 事件之強制執行程序，為有理由，應予准許。本院審酌系爭 強制執行事件，相對人以系爭裁定為執行名義，聲請強制執 行之債權額為「新臺幣（下同）840,000元，及分別自85年1 月15日及85年4月15日起至清償日止，按週年利率6％計算之 利息」等情，相對人因停止執行所受之損害，為無法運用款 項所發生相當於利息之損失，而該項損失之利率，依法定利 率即週年利率5％計算，較不受利率波動之影響，應屬核算 相對人因停止執行所受損害之客觀及妥適之標準。又上開債
務人異議之訴，訴訟標的金額為840,000元，未逾民事訴訟 法第466條所定金額，為不得上訴第三審之事件，參照各級 法院辦案期限實施要點第2條規定，該訴訟自起訴至第二審 終結確定之期間，可推定為3年4個月（參照各級法院辦案期 限實施要點，民事訴訟程序辦案期限第一審為1年4個月、第 二審為2年），依此計算，相對人因停止執行而未能即時受 償所受之損害額應為140,000元【計算式：840,000元×5％ ×（3＋4/12）＝140,000元，元以下四捨五入】，揆諸首揭 說明，聲請人應以上開金額提供擔保，爰裁定如主文所示。四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 20 日
民事第三庭 法 官 田玉芬
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。中 華 民 國 106 年 12 月 21 日
書記官 謝怡貞