臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度司家親聲字第67號
聲 請 人 趙仁傑
關 係 人 陳碧珍
上列聲請人為未成年人趙珩脩聲請選任特別代理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選定陳碧珍（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000）在被繼承人葉婷雅如附件所示之遺產分割繼承事件，為未成年人乙○○（男，民國000年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000）之特別代理人。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○係未成年人乙○○之父親 ，因未成年人乙○○之母於民國106年11月7日死亡，聲請人 與乙○○同為被繼承人葉婷雅之繼承人，現為辦理葉婷雅之 遺產分割繼承事宜，因聲請人與未成年人乙○○間利益相反 ，依法不得代理，爰依民法第1086條第2項規定，聲請選任 未成年子女之祖母陳碧珍為乙○○之特別代理人等語。二、按父母為其未成年子女之法定代理人。父母之行為與未成年 子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年 子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或 依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條定有明文。 又該條第2 項所定「依法不得代理」係採廣義解釋，包括民 法第106 條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切 因利益衝突，法律上禁止代理之情形而言。
三、經查，本件聲請人甲○○與被繼承人葉婷雅為未成年人乙○ ○之父母，被繼承人葉婷雅於106年11月7日死亡，聲請人與 乙○○均為葉婷雅之繼承人等情，業據聲請人提出繼承系統 表、戶籍謄本等在卷可參，堪信為真實。則聲請人因辦理被 繼承人葉婷雅之遺產分割繼承事件，與未成年人乙○○之利 益相反，自不得擔任乙○○之代理人，是聲請人主張未成年 人之法定代理人無法代理辦理繼承分割，乃有選任特別代理 人之必要，即屬有據，應予准許。又聲請人聲請由陳碧珍擔 任乙○○之特別代理人，本院審酌陳碧珍係未成年人乙○○ 之祖母，渠與未成年人關係密切，且於被繼承人葉婷雅之遺 產分割繼承事件中，並非繼承人或其他利害關係之人，亦無 不適或不宜擔任該未成年人代理人之事由，陳碧珍並陳明願 擔任未成年人之特別代理人，此有其戶籍謄本、印鑑證明書 、同意書等在卷可稽。另參聲請人主張關於未成年人乙○○ 繼承被繼承人葉婷雅遺產分割方式，被繼承人所遺之臺南市 ○○區○○段000○00地號土地暨其上臺南市○○區○○○ 街00號建物，權利範圍各二分之一，由未成年人乙○○一人
繼承取得，此有聲請人所提繼承系統表、遺產清冊、財政部 南區國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記簿謄本、房屋稅籍 資料、遺產分割協議書等件在卷可憑，核聲請人主張之分割 方案，尚無不利未成年人乙○○之情事，自可採取。綜上， 本院認關於未成年人乙○○辦理被繼承人葉婷雅遺產分割繼 承事宜，由陳碧珍代理，並無不適，為此選任陳碧珍擔任未 成年人乙○○於被繼承人葉婷雅之遺產分割繼承事件之特別 代理人。
四、依家事事件法第104條第3項、第97條，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 27 日
家事法庭 司法事務官 王婉蓉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 106 年 12 月 27 日
書記官 龔惠婷