臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度訴字第1523號
上 訴 人
即 原 告 黃裕喬
黃聖喬
兼 上二人
法定代理人 黃天祺
鄭安平
上列上訴人與被上訴人孔睿騰間請求侵權行為損害賠償事件，上
訴人對於本院民國106年10月31日105年度訴字第1523號第一審判
決不服，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人鄭安平應於收受本裁定送達後七日內，繳納第二審裁判費新臺幣壹萬壹仟零柒拾元，逾期不補正，即駁回其上訴。上訴人黃天祺應於收受本裁定送達後七日內，繳納第二審裁判費新臺幣壹仟伍佰元，逾期不補正，即駁回其上訴。上訴人黃裕喬應於收受本裁定送達後七日內，繳納第二審裁判費新臺幣壹仟伍佰元，逾期不補正，即駁回其上訴。上訴人黃聖喬應於收受本裁定送達後七日內，繳納第二審裁判費新臺幣壹仟伍佰元，逾期不補正，即駁回其上訴。 理 由
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴 訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。 惟此移送之附帶民事訴訟事件免納裁判費，應以第一審為限 ，其上訴仍應繳納上訴審裁判費（司法院院字第1373號、第 1509號解釋文參照)。本件上訴人於民國105年3月8日提起刑 事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項 前段規定，以105年3月30日105年度交簡附民字第31號裁定 移送本院民事庭審理，經本院民事庭106年10月31日105年度 訴字第1523號判決在案，上訴人不服該判決，提起第二審上 訴，揆諸上開說明，上訴人仍應繳納第二審裁判費，合先敘 明。
二、次按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規 定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有 其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命 其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442 條第2項亦有明文。
三、經查，本件上訴人鄭安平、黃天祺、黃裕喬、黃聖喬提起第 二審上訴之訴訟標的金額分別如附表所示，分別應徵收第二 審裁判費新臺幣（下同）11,070元、1,500元、1,500元、1, 500元，未據其繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段之
規定，限上訴人鄭安平、黃天祺、黃裕喬、黃聖喬於收受本 裁定送達後7日內如數向本院繳納，逾期不補正，即駁回其 上訴。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 20 日
民事第二庭 法 官 陳協奇
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 12 月 20 日
書記官 曾美滋
┌───────────────────────┐
│附表：（單位：新臺幣） │
├───┬─────────┬─────────┤
│上訴人│上訴之訴訟標的金額│應徵收第二審裁判費│
├───┼─────────┼─────────┤
│鄭安平│ 672,200元 │ 11,070元 │
├───┼─────────┼─────────┤
│黃天祺│ 2萬元 │ 1,500元 │
├───┼─────────┼─────────┤
│黃裕喬│ 2萬元 │ 1,500元 │
├───┼─────────┼─────────┤
│黃聖喬│ 2萬元 │ 1,500元 │
└───┴─────────┴─────────┘