臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度簡上字第197號
上 訴 人 莊東育
被 上訴人 余欣燕
上列當事人間因確認本票債權不存在等事件，上訴人對本院106
年10月31日105 年度簡上字第197 號第二審判決提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內，補繳裁判費新臺幣壹拾伍萬柒仟陸佰伍拾陸元，並提出委任律師為訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回其上訴。
理 由
一、按為貫徹第三審法律審之功能，及避免當事人因不明瞭第三 審程序之性質，任依己意提起上訴，而未依法表明上訴理由 ，致被駁回，故於民國89年2 月9 日公布，同年月11日施行 之民事訴訟法，於第三審上訴改採律師強制代理制度（90年 度台抗字第413 號、91年度台聲字第204 號裁判意旨) 。又 按民事訴訟法第466 條之1 規定：對於第二審判決上訴，上 訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具 有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親 、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時， 其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為 第三審訴訟代理人。第1 項但書及第2 項情形，應於提起上 訴或委任時釋明之。上訴人未依第1 項、第2 項規定委任訴 訟代理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第二審 法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466 條之2 為聲 請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。二、查上訴人於106 年11月27日對本院105 年度簡上字第197 號 第二審判決提起上訴，經核本件上訴訴訟標的價額為新台幣 （下同）2,180,004 元，應徵第三審裁判費34,021元，未據 上訴人繳納。又查，上訴人亦未依規定委任律師或具律師資 格之關係人為訴訟代理人之委任狀，應命其補正，爰命上訴 人於收受本裁定翌日起7 日內，如數繳納及補正上開事項， 上訴人如未依限補正，即裁定駁回其上訴。
三、爰依民事訴訟法第436 條之2 第2 項、第442 條第2 項、第 466 條之1 第4 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 11 日
民事第五庭 審判長 法 官 伍逸康
法 官 周素秋
法 官 徐安傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中 華 民 國 106 年 12 月 11 日
書記官 吳俊達