臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度訴字第1223號
106年度訴字第1297號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 張閒雲
指定辯護人 本院公設辯護人余訓格
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6年度偵字第17566號）、暨追加起訴（106年度偵字第20373號）
，本院判決如下：
主 文
張閒雲犯如附表一、二、三所示之罪，共貳拾柒罪，均累犯，各處如附表一、二、三所示之刑。應執行有期徒刑拾壹年；扣案如附件一所示之物，均沒收；未扣案之販賣毒品所得共計新臺幣壹萬肆仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、張閒雲於民國99年間，因施用毒品等案件，經法院分別判處 有期徒刑8月、8月、5月確定，並經本院以99年度聲字第196 2號裁定應執行有期徒刑1年6月確定，而於101年12月11日縮 刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，明知海洛因、甲基安非他 命各係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列之第 一、二級毒品，不得非法持有、販賣及轉讓；且知甲基安非 他命係經行政院衛生福利部明令公告列為禁藥管理，未經許 可，不得擅自轉讓。竟分別為下列犯行：
㈠意圖營利，基於販賣第一級毒品之犯意，於附表一所示之時 間、地點，以附表一所示之價格，販賣如附表一所示之海洛 因予林慶忠、余鎮明、林榮輝、邱宗賢、戴樹海、吳登耀、 陳國理、鍾南宇等人，並收取價款（毒品交易時間、地點、 方式及價格，詳如附表一所載）。
㈡意圖營利，基於販賣第二級毒品之犯意，於附表二所示之時 間、地點，以附表二所示之價格，販賣如附表二所示之甲基 安非他命予吳登耀、陳國理等人，並收取價款（毒品交易時 間、地點、方式及價格，詳如附表二所載）。
㈢基於無償轉讓第一級毒品海洛因、禁藥兼第二級毒品甲基安 非他命之犯意，於如附表三所示之時間、地點，將如附表三 所示之海洛因、禁藥兼第二級毒品甲基安非他無償轉讓予吳 登耀、陳信和、黃俞瑄等人施用（轉讓海洛因、禁藥之時間 、地點、方式、對象，詳如附表三所載）。
嗣為警於106年9月26日，依法搜索臺南市○區○○路○段00 0巷00號張閒雲住處，並扣得手機2支（內各含有門號000000 0000、0000000000號SIM卡各1張）、電子磅秤共4台等物，
始悉上情。
二、案經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官指揮臺南市政府警察局 刑事警察大隊、臺南市政府警察局第六分局移送臺灣臺南地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至第159條之4之規定，然經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據。又當事人、代理人或辯護人於法院 調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於 言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟 法第159條之5定有明文。查，本案所引用之相關證據資料（ 詳後引證據），其中各項言詞或書面傳聞證據部分，縱無刑 事訴訟法第159條之1至第159條之4或其他規定之傳聞證據例 外情形，業經本院審理時予以提示並告以要旨，且各經檢察 官、被告及辯護人表示意見，當事人已知上述證據乃屬傳聞 證據，已明示同意作為本案之證據使用，本院審酌上開證據 作成時之情況，並無違法取證或其他瑕疵，認為以之作為證 據為適當，而具有證據能力。
貳、實體部分
一、前揭販賣第一級毒品海洛因、販賣第二級毒品甲基安非他命 、無償轉讓第一級毒品海洛因及禁藥兼第二級毒品甲基安非 他之事實，業據被告於警詢、偵查及審理中（偵三卷第15至 20頁、第21至26頁、第35至38頁、第82至85頁、第107至118 頁、第165、166頁、第174、175頁、偵二卷第134、135頁、 訴字卷【106年度訴字第1223號卷】第45頁）均坦承不諱， 復有如下證據可資佐證：
㈠證人即購毒者林慶忠（偵一卷第20至25頁、第49、50頁）、 余鎮明（偵三卷第176至181頁、偵一卷第52至57頁、第90至 92、併辦偵卷第30頁）、林榮輝（偵一卷第136、137頁、第 138、139頁、第96至99頁、第100、101頁）、邱宗賢（偵一 卷第141至144頁、第178至180頁）、戴樹海（偵一卷第182 至192頁、第220至222頁）、（兼受讓毒品者）吳登耀（偵 二卷第34至50頁、第87、88頁）、陳國理（偵二卷第139至 143頁、第172至174頁）、鍾南宇（偵二卷第176至182頁、 第212、213頁）等人於警詢、偵查中之證詞。 ㈡證人即受讓毒品者黃俞瑄（偵二卷第1至4頁、第31、32頁） 、陳信和（偵二卷第90至99頁、第131至133頁）於警詢、偵 查中之證詞。
㈢本院106年度聲監字第686號、106年度聲監續字第827號通訊 監察書及電話附表（偵一卷第2、3頁）、本院106年9月19日 南院崑刑植106聲監可第96號函、南院崑刑植106聲監可第92 號函及相關附件（偵一卷第6至11頁）、被告持用000000000 0號電話譯文【林慶忠部分】（偵一卷第26、27頁）、被告 持用0000000000號電話譯文【余鎮明部分】（偵一卷第58至 60頁）、被告持用0000000000號電話譯文【林榮輝部分】（ 偵一卷第122至128頁）、被告持用0000000000號電話譯文【 邱宗賢部分】（偵一卷第158至160頁）、被告持用00000000 00、0000000000號電話譯文【戴樹海部分】（偵一卷第208 至211頁）、被告持用0000000000、0000000000號電話譯文 【黃俞瑄部分】（偵二卷第22、23頁）、吳登耀持用000000 0000號電話譯文【吳登耀部分】（偵二卷第64至69頁）、被 告持用0000000000號電話譯文【陳信和部分】（偵二卷第11 2至114頁）、被告持用0000000000號電話譯文【陳國理部分 】（偵二卷第144至146頁）、被告持用0000000000號電話譯 文【鍾南宇部分】（偵二卷第185頁）。
㈣本院搜索票、臺灣市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄 、扣押物品目錄表，現場及扣案物照片10張（偵三卷第46至 51頁、第63至71頁）、被告住處照片（偵三卷第189頁）等 附卷可稽。
㈤又被告販賣海洛因、甲基安非命等毒品，販賣新臺幣（下同 ）1,000元約賺300元，業據被告於審理時供承在卷（訴字卷 第54頁），顯見被告確有營利之意圖甚明。
綜上所述，被告之任意性自白與事實相符，堪以採信。從而 ，本件事證明確，被告上開販賣第一、二級毒品海洛因、甲 基安非他命、無償轉讓第一級毒品海洛因及禁藥兼第二級毒 品甲基安非命等犯行，均堪認定，應依法論科。二、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱 之第二級毒品，且係行政院衛生署公告查禁之禁藥，不得非 法持有、施用、轉讓及販賣。又按本法所稱禁藥，係指藥品 有左列各款情形之一者：一、經中央衛生主管機關明令公告 禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品，藥 事法第22條第1項第1款亦定有明文。是甲基安非他命雖係毒 品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之「第二級毒品」 ，但其亦屬於藥事法第22條第1項第1款所稱之「禁藥」，而 明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條亦定有處罰明文。故行 為人明知為禁藥即「甲基安非他命」而轉讓予他人者，除成 立毒品危害防制條例第8條第2項之「轉讓第二級毒品罪」外
，亦構成藥事法第83條第1項之「轉讓禁藥罪」，此係屬同 一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之法規競合情形，應 依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷 。因毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定 本刑為「6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以 下罰金」，而藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑為 「7年以下有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金」，除 有依毒品危害防制條例第8條第6項及第9條之規定加重其刑 至2分之1之情形外，因藥事法第83條第1項之罪之法定本刑 ，顯較毒品危害防制條例第8條第2項之罪之法定本刑為重， 依前述「重法優於輕法」之法理，自應優先適用藥事法第83 條第1項之規定處斷（最高法院96年度台上字第3582號判決 參照）。因依毒品危害防制條例第8條第6項規定訂頒「轉讓 持有毒品加重其刑之數量標準」，其中第2條第1項第2款係 規定轉讓或持有第二級毒品，淨重10公克以上者，始加重其 刑至2分之1。惟依本院上開調查證據結果，被告如附表三所 示之犯行，係轉讓甲基安非他命給施用，已如前述，數量甚 少，且無證據證明純質淨重超過10公克，是被告上開轉讓甲 基安非他命之犯行，不符轉讓持有毒品加重其刑之數量標準 ，而不得依毒品危害防制條例第8條第6項之規定加重其刑， 揆諸前揭說明，被告轉讓甲基安非他命之行為，應論以轉讓 禁藥罪。
㈡按海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第 1、2款所規定之第一、二級毒品，不得非法持有、販賣、轉 讓。核被告所為，⑴如附表一部分，均係犯毒品危害防制條 例第4條第1項之販賣第一級毒品罪（計19罪）；⑵如附表二 部分，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒 品罪（計3罪）；⑶如附表三編號1至3部分，係犯毒品危害 防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪（計3罪）、附表 三編號4、5部分，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪（ 計2罪）。被告持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安 非他命之低度行為，已為販賣、轉讓之高度行為所吸收，均 不另論罪。又，被告所犯附表一19次販賣第一級毒品罪、附 表二3次販賣第二級毒品罪、附表三編號1至3（3次）轉讓第 一級毒品罪及附表三編號4、5（2次）轉讓禁藥罪間，均犯 意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢刑之加重、減輕：
⒈被告有如事實欄所載之前案科刑，於101年12月11日縮刑期 滿執行完畢，已如前述，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份（訴字卷第56至68頁）存卷可考，其於受有期徒刑執行
完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 除法定刑中死刑、無期徒刑部分不得加重外（刑法第64條、 第65條參照），其餘部分應依刑法第47條第1項規定加重其 刑。
⒉按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均 自白者，減輕其刑，同條例第17條第2項定有明文。查，被 告就附表一（販賣第一級毒品）、附表二（販賣第二級毒品 ）、附表三編號1至3（轉讓第一級毒品）犯行，於偵查及審 判中均自白不諱，已如前述，符合前揭偵審自白減輕規定鼓 勵犯罪行為人自白、悔過，以期訴訟經濟、節約司法資源而 設之立法目的，應依法減輕其刑。又，對於不同刑罰法律間 具有法規競合關係，由法院為比較擇一時，應本於法律整體 適用不得割裂之原則，而為一體適用。依此，被告上開轉讓 甲基安非他命之行為，既有藥事法第83條第1項與毒品危害 防制條例第8條第2項規定之法規競合關係，而應優先適用較 重之藥事法第83條第1項規定論處，縱被告於偵查及審判中 均自白，基於法律整體適用不得割裂原則，亦不得另依毒品 危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑（參見最高法 院104年度第11次刑事庭會議決議），應予敘明。 ⒊次按，犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條 之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或 免除其刑，同條例第17條第1項固有明文。查，「⑴本件前 於監聽中即知『陳憲明』與被告有交易毒品情事，該2人於 106年9月26日同日拘提到案並向法院聲請羈押獲准。而『陳 憲明』涉嫌販賣一案，業經本署以106年度偵字第17561號提 起公訴，其中包含張閒雲指證之部分。⑵經查關於綽號『狗 哥』部分，因未有進一步事證，故已停止追查。⑶經查關於 綽號『偉仔』部分，目前本署尚在偵查中。⑷經查關於『侯 國展』部分，除被告外，有多人指述其有販賣毒品情事，然 除單一指述外，並未有其他證據可供佐證，且侯國展現已緝 獲入監執行，故無法繼續追查」，有臺灣臺南地方法院檢察 署106年11月24日南檢文平106偵17566字第77456號函（訴字 卷第35至39頁）在卷可憑；並關於「偉仔」部分，目前就只 有被告指證，沒有特定對象，亦沒有聯絡電話及地址可為調 查，此有本院電話紀錄表1紙（訴字卷第40頁）可考。從而 ，本件並無因被告之供述，而有查獲其他正犯或共犯之情形 ，故自不得依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕或免 除其刑。附此說明。
⒋再按，刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其 刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審
酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑 時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項）， 予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊 之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定 低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷。而就販賣毒品案 件中，同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必 盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸 毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為 所造成危害社會之程度自屬有異，於此情形，倘依其情狀處 以適當徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非 不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否 有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使 個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則（最高法院95 年度台上字第6157號判決意旨參照）。本院審酌：⑴被告所 犯販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑或無期徒刑」之重典 ，然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節 未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止 於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓，或替他人販賣而 收取日薪者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬 有異。查，被告所販賣之第一級毒品海洛因數量非鉅、獲利 非多，此與大量運輸、販賣毒品之大盤毒梟動輒販賣數公斤 以上毒品惡性相較，尚難比擬；縱先依毒品危害防制條例第 17條第2項規定，減輕其刑，仍有情輕法重之情形，且無從 與大盤毒梟之惡行，或犯後未能悔悟坦認犯行者，有所區隔 ，是其犯罪情狀相較於法定之重刑，在客觀上足以引起一般 人之同情，情節尚堪憫恕。⑵被告之販賣數量尚微，且販賣 對象僅固定數人，依本案情節，其販毒之數量、獲利、次數 、對象、模式及情節等，已屬較末端，遠不及大盤毒梟、中 盤賣毒者之重大，且相對於長期大量販賣毒品與不特定多數 人施用，藉以謀取暴利之情亦不相同，被告上開犯行對社會 治安及國民健康所生之危害尚非較重，非無給予自省改過之 期待，難謂無情輕法重之憾，衡情不無可憫。依上，爰就被 告附表一（販賣第一級毒品）所犯之罪，依刑法第59條、第 60條之規定酌量減輕其刑。
⒌綜上所述，被告所犯販賣第一級毒品海洛因犯行，有前述加 重（累犯）、減輕其刑（毒品危害防制條例第17條第2項、 刑法第59條）之事由，並所犯販賣第二級毒品甲基安非他命 、轉讓第一級毒品海洛因等犯行，亦有加重（累犯）、減輕 其刑（毒品危害防制條例第17條第2項）之事由，均應依刑 法第71條第1項規定先加後減之，並依法（刑法第64條、第
65條）不得加重之死刑、無期徒刑部分減輕其刑，且有前述 二種以上之減輕，則依法（刑法第70條）遞減之。 ㈣爰審酌被告明知毒品對於人體健康危害至鉅，且為政府嚴令 禁絕流通，竟販賣第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命以 牟利，亦知禁藥戕害施用者身體甚鉅，仍無視國家杜絕禁藥 之禁令而轉讓甲基安非他命，不但助長毒品泛濫，更侵蝕國 家勞動生產力，影響社會層面非淺；並被告有多次施用毒品 前科，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（訴字卷第 56至68頁），素行非佳。販賣、轉讓第一、二級毒品之次數 ，轉讓之重量有限。惟念及被告於101年12月11日出監後， 於本件之前並無其他犯罪非行，於審理中自陳在工廠上班， 月薪（含加班）3萬元，並在夜市擺攤做生意，因經濟困窘 ，且須負擔車貸，時遇登革熱造成夜市沒有生意，始起意販 賣毒品之動機；犯後始終坦承犯行，態度尚可；兼衡酌被告 自陳高中畢業之智識程度，母親及姐姐居住在七股，自己獨 自居住在臺南等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。而按 ，刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式，採限制加重原 則，亦即非以累進加重之方式定應執行刑，本院審酌被告所 犯如附表一、二、三所示計27罪，犯罪時間集中在106年7、 8月間，交易對象限於林慶忠等數人，且犯罪手法類似，如 以實質累進加重之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過 其行為之不法內涵，而違反罪責原則，復考量因生命有限， 刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果， 而非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減其刑罰之方式， 當足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減 原則），就被告所犯如附表一、二、三所示27罪所處之刑， 定應執行刑為有期徒刑11年，以資懲儆。
㈤沒收部分：
⒈按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。犯第4 條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者 ，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之 ，毒品危害防制條例第18條第1項前段、第19條第1項分別定 有明文。然關於沒收「犯罪所得」部分，因毒品危害防制條 例並未另有規範，自仍應回歸適用刑法沒收之相關規定。換 言之，關於販賣毒品所得，既非屬毒品危害防制條例第18、 19條所規定沒收之範疇，自應依刑法第38條之1第1項之規定 ，屬於犯罪行為人者，沒收之，且為貫徹不法利得之剝奪， 不問原始不法所得不能沒收，若於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，依刑法第38條之1第3項之規定，追徵其價額
。
⒉被告販賣海洛因所得價金計13,100元，販賣甲基安非他命所 得價金計1,100元，總計14,200元，應依刑法第38條之1第1 項規定，宣告沒收之，因上開犯罪所得未據扣案，是併依刑 法第38條之1第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收時，追 徵其價額。
⒊扣案之如附件一所示之物，均係被告所有且供販賣毒品所用 之物，業據被告於本院審理時供陳不諱（訴字卷第50頁）， 且有上開通訊監察譯文可佐，屬供被告犯罪所用之物，爰依 毒品危害防制條例第19條之規定，宣告沒收。 ⒋至於扣案之其餘電子磅秤3台、注射針筒10支、玻璃管3支、 塑膠管3支、安非他命吸食器1組等物，非屬違禁物，亦非被 告供本案犯罪所用之物，或為本案犯罪所得，且無證據與本 案犯罪相關，均不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第8條第1項、第17條第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第59條、第60條、第38條之1第1項、第3項，判決如主文。本案經檢察官郭俊男到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 12 月 28 日
刑事第五庭 審判長法 官 洪榮家
法 官 陳鈺雯
法 官 張郁昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭佩玉
中 華 民 國 106 年 12 月 28 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第1項、第2項
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第8條第1項
轉讓第一級毒品者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
藥事法第83條第1項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
附表一（販賣第一級毒品）：
┌──┬───┬───┬───┬───┬────┬────────┬────────┐
│編號│行為人│時間 │地點 │購毒者│毒品種類│交易方式 │所犯罪名、宣告刑│
│ │ │ │ │ │及價額 │ │及沒收 │
├──┼───┼───┼───┼───┼────┼────────┼────────┤
│ 1 │張閒雲│106年8│臺南市│林慶忠│海洛因 │張閒雲於106年8月│張閒雲販賣第一級│
│ │ │月21日│南區大│ │1,000元 │21日11時44分許，│毒品，累犯，處有│
│ │ │11時44│成路一│ │ │以持用門號092512│期徒刑柒年玖月。│
│ │ │分通完│段193 │ │ │1770號行電話與林│扣案如附件一所示│
│ │ │話後20│巷60號│ │ │慶忠持用之門號09│之物均沒收；未扣│
│ │ │分鐘 │即張閒│ │ │00000000號行動電│案販賣毒品所得新│
│ │ │ │雲之住│ │ │話聯繫買賣毒品事│臺幣壹仟元沒收，│
│ │ │ │處 │ │ │宜後，張閒雲即基│於全部或一部不能│
│ │ │ │ │ │ │於販賣海洛因牟利│沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │ │ │之意圖，在左揭地│收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │點，將海洛因1包 │。 │
│ │ │ │ │ │ │賣予林慶忠，林慶│ │
│ │ │ │ │ │ │忠將毒品價金交予│ │
│ │ │ │ │ │ │張閒雲。 │ │
├──┼───┼───┼───┼───┼────┼────────┼────────┤
│ 2 │張閒雲│106年8│同上 │林慶忠│海洛因 │張閒雲於106年8月│張閒雲販賣第一級│
│ │ │月25日│ │ │1,000元 │25日18時41分許，│毒品，累犯，處有│
│ │ │18時41│ │ │ │以持用門號092512│期徒刑柒年玖月。│
│ │ │分通完│ │ │ │1770號行電話與林│扣案如附件一所示│
│ │ │話後20│ │ │ │慶忠持用之門號09│之物均沒收；未扣│
│ │ │分鐘 │ │ │ │00000000號行動電│案販賣毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │話聯繫買賣毒品事│臺幣壹仟元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │宜後，張閒雲即基│於全部或一部不能│
│ │ │ │ │ │ │於販賣海洛因牟利│沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │ │ │之意圖，在左揭地│收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │點，將海洛因1包 │。 │
│ │ │ │ │ │ │賣予林慶忠，林慶│ │
│ │ │ │ │ │ │忠將毒品價金交予│ │
│ │ │ │ │ │ │張閒雲。 │ │
├──┼───┼───┼───┼───┼────┼────────┼────────┤
│ 3 │張閒雲│106年8│同上 │余鎮明│海洛因 │張閒雲於106年8月│張閒雲販賣第一級│
│ │ │月14日│ │ │500元 │14日10時10分許、│毒品，累犯，處有│
│ │ │10時25│ │ │ │10時25分許，以持│期徒刑柒年捌月。│
│ │ │分通完│ │ │ │用門號0000000000│扣案如附件一所示│
│ │ │話後 │ │ │ │號行電話與余鎮明│之物均沒收；未扣│
│ │ │ │ │ │ │持用門號00000000│案販賣毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │28號行動電話聯繫│臺幣伍佰元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │買賣毒品事宜後，│於全部或一部不能│
│ │ │ │ │ │ │張閒雲即基於販賣│沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │ │ │海洛因牟利之意圖│收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │，在左揭地點，將│。 │
│ │ │ │ │ │ │海洛因1包賣予余 │ │
│ │ │ │ │ │ │鎮明，余鎮明將毒│ │
│ │ │ │ │ │ │品價金交予張閒雲│ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │
├──┼───┼───┼───┼───┼────┼────────┼────────┤
│ 4 │張閒雲│106年8│同上 │余鎮明│海洛因 │張閒雲於106年8月│張閒雲販賣第一級│
│ │ │月14日│ │ │500元 │14日15時15分許、│毒品，累犯，處有│
│ │ │15時16│ │ │ │15時16分許，以持│期徒刑柒年捌月。│
│ │ │分簡訊│ │ │ │用門號0000000000│扣案如附件一所示│
│ │ │後20分│ │ │ │號行電話與余鎮明│之物均沒收；未扣│
│ │ │鐘 │ │ │ │持用門號00000000│案販賣毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │28號行動電話聯繫│臺幣伍佰元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │買賣毒品事宜後，│於全部或一部不能│
│ │ │ │ │ │ │張閒雲即基於販賣│沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │ │ │海洛因牟利之意圖│收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │，在左揭地點，將│。 │
│ │ │ │ │ │ │海洛因1包賣予余 │ │
│ │ │ │ │ │ │鎮明，余鎮明將毒│ │
│ │ │ │ │ │ │品價金交予張閒雲│ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │
├──┼───┼───┼───┼───┼────┼────────┼────────┤
│ 5 │張閒雲│106年8│同上 │余鎮明│海洛因 │張閒雲於106年8月│張閒雲販賣第一級│
│ │ │月17日│ │ │800元 │17日13時15分許、│毒品，累犯，處有│
│ │ │13時16│ │ │ │13時16分許，以持│期徒刑柒年玖月。│
│ │ │分通完│ │ │ │用門號0000000000│扣案如附件一所示│
│ │ │話後10│ │ │ │號行電話與余鎮明│之物均沒收；未扣│
│ │ │分鐘 │ │ │ │持用門號00000000│案販賣毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │28號行動電話聯繫│臺幣捌佰元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │買賣毒品事宜後，│於全部或一部不能│
│ │ │ │ │ │ │張閒雲即基於販賣│沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │ │ │海洛因牟利之意圖│收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │，在左揭地點，將│。 │
│ │ │ │ │ │ │海洛因1包賣予余 │ │
│ │ │ │ │ │ │鎮明，余鎮明將毒│ │
│ │ │ │ │ │ │品價金交予張閒雲│ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │
├──┼───┼───┼───┼───┼────┼────────┼────────┤
│ 6 │張閒雲│106年8│同上 │余鎮明│海洛因 │張閒雲於106年8月│張閒雲販賣第一級│
│ │ │月29日│ │ │1,000元 │29日某時，余鎮明│毒品，累犯，處有│
│ │ │某時 │ │ │ │、王小萍至其臺南│期徒刑柒年玖月。│
│ │ │ │ │ │ │市南區大成路一段│扣案如附件一所示│
│ │ │ │ │ │ │193巷60號之住處 │之物均沒收；未扣│
│ │ │ │ │ │ │，張閒雲即基於販│案販賣毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │賣海洛因牟利之意│臺幣壹仟元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │圖，在左揭地點，│於全部或一部不能│
│ │ │ │ │ │ │將海洛因1包賣予 │沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │ │ │余鎮明，余鎮明將│收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │毒品價金交予張閒│。 │
│ │ │ │ │ │ │雲。 │ │
├──┼───┼───┼───┼───┼────┼────────┼────────┤
│ 7 │張閒雲│106年8│臺南市│林榮輝│海洛因 │張閒雲於106年8月│張閒雲販賣第一級│
│ │ │月15日│東區長│ │1,000元 │15日10時47分許，│毒品，累犯，處有│
│ │ │10時47│東街 │ │ │以持用門號092512│期徒刑柒年玖月。│
│ │ │分通話│131巷 │ │ │1770號行電話與林│扣案如附件一所示│
│ │ │後1時 │口 │ │ │榮輝持用門號0970│之物均沒收；未扣│
│ │ │43分 │ │ │ │312737號行動電話│案販賣毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │聯繫買賣毒品事宜│臺幣壹仟元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │後，張閒雲即基於│於全部或一部不能│
│ │ │ │ │ │ │販賣海洛因牟利之│沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │ │ │意圖，在左揭地點│收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │，將海洛因1包賣 │。 │
│ │ │ │ │ │ │予林榮輝，林榮輝│ │
│ │ │ │ │ │ │將毒品價金交予張│ │
│ │ │ │ │ │ │閒雲。 │ │
├──┼───┼───┼───┼───┼────┼────────┼────────┤
│ 8 │張閒雲│106年 │臺南市│林榮輝│海洛因 │張閒雲於106年8月│張閒雲販賣第一級│
│ │ │8月20 │南區大│ │1,000元 │20日9時5分許，以│毒品，累犯，處有│
│ │ │日9時5│成路一│ │ │持用門號00000000│期徒刑柒年玖月。│
│ │ │分通話│段193 │ │ │70號行電話與林榮│扣案如附件一所示│
│ │ │後30分│巷60號│ │ │輝持用門號097031│之物均沒收；未扣│
│ │ │ │屋內 │ │ │2737號行動電話聯│案販賣毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │繫買賣毒品事宜後│臺幣壹仟元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │，張閒雲即基於販│於全部或一部不能│
│ │ │ │ │ │ │賣海洛因牟利之意│沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │ │ │圖，在左揭地點，│收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │將海洛因1包賣予 │。 │
│ │ │ │ │ │ │林榮輝，林榮輝將│ │
│ │ │ │ │ │ │毒品價金交予張閒│ │
│ │ │ │ │ │ │雲。 │ │
├──┼───┼───┼───┼───┼────┼────────┼────────┤
│ 9 │張閒雲│106年 │同上 │林榮輝│海洛因 │張閒雲於106年9 │張閒雲販賣第一級│
│ │ │9月6日│ │ │1,000元 │月6日15時55分許 │毒品，累犯，處有│
│ │ │15時55│ │ │ │，以持用門號0925│期徒刑柒年玖月。│
│ │ │分通話│ │ │ │121770電話與林榮│扣案如附件一所示│
│ │ │後30分│ │ │ │輝持用門號097539│之物均沒收；未扣│
│ │ │ │ │ │ │7711號行動電話聯│案販賣毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │繫買賣毒品事宜後│臺幣壹仟元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │，張閒雲即基於販│於全部或一部不能│
│ │ │ │ │ │ │賣海洛因牟利之意│沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │ │ │圖，在左揭地點，│收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │將海洛因1包賣予 │。 │
│ │ │ │ │ │ │林榮輝，林榮輝將│ │
│ │ │ │ │ │ │毒品價金交予張閒│ │
│ │ │ │ │ │ │雲。 │ │
├──┼───┼───┼───┼───┼────┼────────┼────────┤
│ 10 │張閒雲│106年 │臺南市│邱宗賢│海洛因 │張閒雲於106年8 │張閒雲販賣第一級│
│ │ │8月26 │南區大│ │500元 │月26日19時49分許│毒品，累犯，處有│
│ │ │日19時│成路一│ │ │，以持用門號0925│期徒刑柒年捌月。│
│ │ │49分通│段193 │ │ │121770號行電話與│扣案如附件一所示│
│ │ │話後15│巷內 │ │ │邱宗賢持用之門號│之物均沒收；未扣│
│ │ │分 │ │ │ │0000000000號行動│案販賣毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │電話聯繫買賣毒品│臺幣伍佰元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │事宜後，張閒雲即│於全部或一部不能│
│ │ │ │ │ │ │基於販賣海洛因牟│沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │ │ │利之意圖，在左揭│收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │地點，將海洛因1 │。 │
│ │ │ │ │ │ │包賣予邱宗賢，邱│ │
│ │ │ │ │ │ │宗賢將毒品價金交│ │
│ │ │ │ │ │ │予張閒雲。 │ │
├──┼───┼───┼───┼───┼────┼────────┼────────┤
│ 11 │張閒雲│106年 │臺南市│邱宗賢│海洛因 │張閒雲於106年8 │張閒雲販賣第一級│
│ │ │8月29 │南區南│ │1,000元 │月29日17時44分許│毒品，累犯，處有│
│ │ │日17時│門路 │ │ │，以持用門號0925│期徒刑柒年玖月。│
│ │ │44分通│232號 │ │ │121770號行電話與│扣案如附件一所示│
│ │ │話後15│前(志 │ │ │邱宗賢持用之門號│之物均沒收；未扣│
│ │ │分 │開國小│ │ │0000000000號行動│案販賣毒品所得新│
│ │ │ │) │ │ │電話聯繫買賣毒品│臺幣壹仟元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │事宜後，張閒雲即│於全部或一部不能│
│ │ │ │ │ │ │基於販賣海洛因牟│沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │ │ │利之意圖，在左揭│收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │地點，將海洛因1 │。 │
│ │ │ │ │ │ │包賣予邱宗賢，邱│ │
│ │ │ │ │ │ │宗賢將毒品價金交│ │
│ │ │ │ │ │ │予張閒雲。 │ │
├──┼───┼───┼───┼───┼────┼────────┼────────┤
│ 12 │張閒雲│106年7│臺南市│戴樹海│海洛因 │張閒雲於106年7月│張閒雲販賣第一級│
│ │ │月31日│南區大│ │300元 │31日19時12分許，│毒品，累犯，處有│
│ │ │19時12│成路一│ │ │以持用門號093191│期徒刑柒年捌月。│
│ │ │分通話│段193 │ │ │4344號行電話與戴│扣案如附件一所示│
│ │ │後20分│巷60號│ │ │樹海持用門號0921│之物均沒收；未扣│
│ │ │ │張閒雲│ │ │321353號行動電話│案販賣毒品所得新│