臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度重訴字第23號
財產所有人 黃建程
陳金榮
本院106年度重訴字第23號（起訴案號：106年度偵字第12271號
、13919號）被告擄人勒贖等案件，裁定如下：
主 文
黃建程、陳金榮應參與本案沒收程序。
理 由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終 結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法 院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑 事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。二、查本件被告吳州峰、金文龍、陳福星涉嫌擄人勒贖等案件， 依起訴書所載「本案被告金文龍犯罪所得新臺幣（下同）44 萬元、被告陳福星犯罪所得15萬元、被告吳州峰犯罪所得76 萬元，請均依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收之；同案 被告黃建程經由被告吳州峰分配而得到犯罪所得15萬元，以 及案外人陳金榮明知其取得30萬元係他人違法行為而取得， 請均依同法條第2項規定，宣告沒收之；於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，依同法條第3項規定，追徵其價額 。」（起訴書第8頁）。亦即，本件檢察官請求沒收之範圍 包括第三人黃建程、陳金榮之財產。黃建程、陳金榮既為財 產可能被沒收之第三人，本院認其有參與沒收程序之必要， 爰依職權裁定命其參與沒收程序。
三、本件已於106年10月18日進行準備程序，並於106年10月31日 就起訴犯罪事實詰問證人。聲請人參與本案後，經合法傳喚 或通知而不到庭者，得不待其陳述逕行判決。附此敘明。四、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 25 日
刑事第二庭 審判長法 官 鄭文祺
法 官 陳川傑
法 官 蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 顏惠華
中 華 民 國 106 年 12 月 26 日