臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度聲字第2206號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
證 人 許曉瑜
上列證人因被告李芬芬涉嫌竊盜案件（106年度偵字第14015號）
，經檢察官聲請對證人科以罰鍰（106年度聲字第2號），本院裁
定如下：
主 文
證人許曉瑜經合法傳喚，無正當理由而不到場，科罰鍰新臺幣伍仟元。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣臺南地方法院檢察署（下稱臺南地檢署 ）偵辦106年度偵字第14015號竊盜案件，證人許曉瑜經合法 傳喚應於民國106年11月27日下午2時至臺南地檢署出庭作證 ，惟證人許曉瑜親收傳票後，屆期無正當理由而不到場，爰 依刑事訴訟法第178條第2項後段規定，聲請裁定科以證人許 曉瑜罰鍰之處分等語。
二、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣 （下同）30,000元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者， 亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之；檢察官為傳喚者 ，應聲請該管法院裁定之，刑事訴訟法第178條第1項、第2 項分別定有明文。
三、經查：證人許曉瑜籍設臺南市○○區○○路0段00號，有其 個人戶籍資料查詢結果附卷可稽。臺南地檢署檢察官為偵查 辦106年度偵字第14015號被告李芬芬所涉竊盜案件，以證人 身分傳喚許曉瑜於106年11月27日下午2時到庭接受訊問，傳 票已於106年11月1日送達上址，並由證人許曉瑜本人親自收 受乙情，有送達證書存卷可憑，是本件證人許曉瑜業經合法 傳喚無訛，自應依通知於上開日期到庭。然證人許曉瑜於上 開日期未在監所，復未陳明有何不到場之正當事由而向檢察 官請假，竟仍未於上開日期到庭應訊等情，則有臺灣高等法 院在監在押全國紀錄表及臺南地檢署點名單在卷可考，並經 本院依職權調取臺南地檢署106年度偵字第14015號偵查卷宗 核閱無誤，堪認證人許曉瑜係無正當理由而未於指定期日到 場。從而，本件檢察官聲請對證人許曉瑜裁定科以罰鍰，為 有理由，爰審酌證人許曉瑜到庭作證與上開案件之關聯性、 必要性，及其經合法傳喚1次無故未到等情節，裁定科以其 罰鍰5,000元。
四、依刑事訴訟法第220條、第178條第1項、第2項後段，裁定如 主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 7 日
刑事第五庭 法 官 洪榮家
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 鄭佩玉
中 華 民 國 106 年 12 月 7 日