臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3074號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 李世卿
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年
度偵字第14014號、106年度毒偵字第1660號），本院判決如下：
主 文
李世卿犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得充電線壹盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之玻璃球吸食器壹個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告李世卿所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及毒品 危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用 甲基安非他命前持有供自己施用甲基安非他命之低度行為， 為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開2罪， 犯意有別，行為殊異，應予分論併罰。被告曾於民國105年3 月11日受如事實欄所載之罪刑執行完畢等情，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應各 依刑法第47條第1項規定加重其刑。另被告於員警實施盤查 時，在警方別無旁證之前，即主動交付玻璃球吸食器1個， 且坦承其有本件施用甲基安非他命犯行，並配合員警採尿送 驗等情，有被告警詢筆錄、刑事案件移送書在卷可憑，是被 告於前開犯行未發覺前即主動坦承犯案且接受裁判，並就犯 罪情節供述配合員警查證明確，堪認其確出於悔悟而自首上 開犯行，爰依刑法第62條規定減輕其刑，並依法先加後減之 。復按毒品危害防制條例第17條第1項規定，犯同條例第4條 至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲 其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。所稱「供出毒品來源 ，因而破獲者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如 前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使 調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者 而言（最高法院97年度台上字第1475號判決可資參照）。查 被告雖於警詢中供稱：我請郭泳男幫我購買甲基安非他命等 語，並提供郭泳男的行動電話供警查證，惟檢警迄今仍在偵 查而尚未查獲等情，有被告警詢筆錄、員警職務報告、臺灣 臺南地方法院檢察署106年11月10日南檢文於106他4489字第
73486號函在卷可佐，揆諸前揭意旨，本案既尚未查獲其毒 品來源，自無毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用， 附此敘明。
爰審酌念被告犯後均坦承犯行，態度尚稱良好、及其智識狀 況、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按被告為前開竊盜行為後，刑法第38條關於沒收等規定業於 104年12月30日修正公布，105年7月1日施行；但沒收、非拘 束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，修正後刑法第2 條第2項定有明文，此一規定乃規範行為後法律變更所生新 舊法比較適用之準據法，本身尚無新舊法比較之問題，有關 沒收事項自應依修正後刑法第2條第2項規定，適用裁判時之 法律。查被告所竊充電線1盒，雖未扣案，仍應依刑法第38 條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部 不能沒收時，追徵其價額。又扣案之玻璃球吸食器1個係被 告所有，且屬供其施用甲基安非他命所用之物，業經被告供 明在卷，爰依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第2條 第2項、第11條前段、第320條第1項、第47條第1項、第62條 、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第38條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴 狀（附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院管轄之第二審 地方法院合議庭。
中 華 民 國 106 年 12 月 1 日
刑事第十二庭 法 官 莊政達
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 郭純瑜
中 華 民 國 106 年 12 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第14014號
106年度毒偵字第1660號
被 告 李世卿 男 38歲（民國00年00月00日生） 住臺南市○○區○○路○段000號
（另案在法務部矯正署臺南監獄臺南分
監執行）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李世卿前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國101 年4 月20日執行完畢 釋放出所，並由本署檢察官以101 年度毒偵字第361 、375 、437 等號為不起訴處分確定；於104 年間，復因施用毒品 案件，經臺灣高雄地方法院以104 年度簡字第2065號判決處 有期徒刑4月確定，於105年3月11日執行完畢出監。二、李世卿意圖為自己不法之所有，於105 年6 月14日12時39分 許，在臺南市○○區○○街000 號「全家便利超商」內，徒 手竊取貨架上全新充電線1 盒（廠牌不詳，價值新臺幣297 元），將之藏放於褲袋內，未結帳逕行離去。嗣經超商店長 蔡麗玲調閱店內監視錄影畫面察覺上開物品遭竊，乃報警處 理。
三、李世卿於106 年6 月20日9 時許，基於施用第二級毒品之犯 意，在臺南市仁德區某間廟宇廁所內，以將第二級毒品甲基 安非他命置於玻璃球內燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用第 二級毒品甲基安非他1 次。嗣於同日14時16分許，因其另案 遭通緝，為警於臺南市○○區○○路000 ○0 號前緝獲，自 其褲袋內扣得安非他命玻璃球吸食器1 組，李世卿向警坦承 上開施用毒品犯行，另經其同意接受採尿送驗，其尿液經送 檢驗結果呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應而悉上情。四、案經蔡麗玲訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
一、被告所涉竊盜犯行部分：
1.被告李世卿於警詢之自白。
2.證人即告訴人蔡麗玲於警詢之證述。
3.現場監視錄影畫面翻拍照片8 張、被告當日所騎乘車號000- 000號普通輕型機車車籍查詢資料列印單1紙。二、被告所涉施用毒品犯行部分：
1.被告李世卿於警詢及偵查中之自白。
2.勘察採證同意書、臺南市政府警察局永康分局偵辦毒品危害 防制條例案送驗尿液編號與真實姓名對照表編號名冊、台灣 檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1 紙。 3.扣案安非他命玻璃球吸食器1 組、臺南市政府警察局永康分 局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單各1份。二、所犯法條及沒收聲請：
一、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌及毒品危 害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪嫌。被告施用 毒品前後，持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為 所吸收，請不另論罪。被告所犯上開二罪，犯意各別，行為 互殊，請予分論併罰。又被告有如犯罪事實欄所載論罪科刑 紀錄，有其全國刑案資料查註紀錄表1 份在卷可稽，其於受 有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案2 件有期徒刑以 上刑之罪，為累犯，請均依法加重其刑。
二、被告就其前揭竊盜犯行部分，雖供承所竊取充電線1 組後來 已「清掉」而事實上無法沒收（原物），然其確因此獲有相 當於新臺幣297 元之不法犯罪所得，就此部分請依刑法第38 條之1 第1 項、第3 項之規定，追徵其價額；另扣案安非他 命玻璃球吸食器1 組，為被告所有供其施用毒品犯行所用， 業據其供述在卷，請依刑法第38條第2 項之規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
檢 察 官 吳 梓 榕
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
書 記 官 林 靜 君