臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2801號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 廖信嶧
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106 年度毒偵字第1075號），本院判決如下：
主 文
廖信嶧施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，驗餘淨重共拾陸點伍貳參公克）均沒收銷燬之；扣案之玻璃球吸食器貳支及塑膠吸管藥鏟壹支均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分：增列「 高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書各1 份」外，餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、爰審酌被告廖信嶧曾因施用毒品，經本院裁定送觀察、勒戒 及判刑、執行後，仍未戒除毒癮，再犯本件施用第二級毒品 之犯行，顯見其意志不堅，且無視於毒品對於自身健康之戕 害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟念其犯後坦承犯行之 犯後態度，並參酌其所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康 行為，未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，暨其為國中肄 業、業商、家庭經濟狀況勉持（見警卷第1 頁被告警詢筆錄 「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金折算標準。
三、沒收部分：
㈠扣案之白色結晶體2 包（驗餘淨重共16.523公克），經本院 依職權送高雄市立凱旋醫院鑑定後，鑑定結果確含有第二級 毒品甲基安非他命成分乙節，有該院之鑑定書1 紙（見本院 卷第14頁）在卷可稽，為毒品危害防制條例第2 條第2 項第 2 款所定之第二級毒品，屬違禁物，且被告於偵查中自承係 其本件施用所剩餘（見偵卷第24頁反面），自應依毒品危害 防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。至存放 上開甲基安非他命之包裝袋2 只，係供包裝上開毒品之用， 縱於檢測時將上開毒品取出，仍有微量毒品沾附其上而無法 析離，且無析離之實益與必要，是仍應與上開毒品一併諭知 沒收銷燬之。又送鑑定耗損之甲基安非他命，既因鑑定而滅 失，自無庸宣告沒收銷燬。
㈡扣案之玻璃球吸食器2 支及塑膠吸管藥鏟1 支均係被告所有 ，且係供其本件施用毒品所用，業據被告於警詢時供陳明確 （見警卷第3 至4 頁），爰依刑法第38條第2 項前段規定宣
告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第2 項前 段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕 本）。
本案經檢察官蔡佰達聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
刑事第十一庭 法 官 陳貽明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 張鈞雅
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第1075號
被 告 廖信嶧 男 48歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○街000號(即永康
區戶政事務所)
（現於臺南監獄臺南分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖信嶧曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒認無繼續施用毒品 傾向，於民國93年3月31日釋放，並經本署檢察官於同日以 92年度毒偵字第2090號為不起訴處分確定。其復於95年間， 因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院於95年7月31日以95 年度簡字第2128號判處有期徒刑6月確定，於96年7月16日執 行完畢。詎其仍未戒除毒癮，明知甲基安非他命為毒品危害 防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，竟基於施用 第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年4月17日17時許， 在臺南市安南區義安街倉庫內，將甲基安非他命置於玻璃球 內以點火燒烤吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命
1次。嗣於同日22時40分駕駛車號00-0000號自小客車，在安 南區海佃路1段254號之樺谷飯店地下停車場為警盤查，經得 其同意搜索後，當場查獲第二級毒品甲基安非他命2包(毛重 共計18公克)、玻璃球吸食器2支及塑膠吸管藥鏟1支；於同 日23時10分徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲 基安非他命陽性反應，方悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第三分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告廖信嶧於警詢及偵查中坦承不諱， 並有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室出具之濫用 藥物檢驗報告1份、臺南市政府警察局第三分局搜索扣押筆 錄、扣押物品目錄表、自願受搜索同意書、蒐證照片4張、 採尿同意書、送驗尿液及年籍對照表、毒品初步鑑驗報告書 在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。持有第二級毒品之行為為施用第二級毒品行 為所吸收，請不另論罪。又扣案之第二級毒品甲基安非他命 2包，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之毒品，請 依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收、銷燬 之；扣案之玻璃球吸食器2支及塑膠吸管藥鏟1支為被告所有 ，且為供犯罪所用，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。 移送意旨另以被告因持有施用安非他命之玻璃球吸食器2支 及塑膠吸管藥鏟1支，因而認其涉有毒品危害防制條例第11 條第7項持有專供施用毒品之器具罪嫌云云，然所謂「專供 施用第一、二級毒品之器具」係指製作該物品之目的及使用 上係專門供作施用毒品之器具而言，被告上開物品係臨時併 湊作為替代使用之器具，應不包括在內，惟因與本件屬實質 上一罪之吸收關係，為前揭聲請簡易判決處刑效力所及，爰 不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
檢 察 官 蔡 佰 達
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書 記 官 鄭 夙 君