臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第250號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 吳建彰
上列聲請人聲請宣告沒收案件（106年度聲沒字第467號），本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請書所載 。
二、按查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之；違 禁物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1 項前段 、刑法第40條第2項，固分別定有明文。惟依上開規定聲請 沒收銷燬者，聲請人應就標的物係屬第二級毒品乙事，負舉 證責任。經查，本件扣案之結晶體，經臺南市政府警察局第 五分局初步檢驗結果，雖呈安非他命反應，有臺南市政府警 察局第五分局查獲毒品條例案毒品初步檢驗報告單及檢驗照 片各1紙附卷可稽，惟上開毒品初步檢驗所運用之原理為何 ，結果如何研判，檢驗之方法是否足以排除偽陽性等攸關檢 驗結果正確性之基本事項，亦均無證據可佐，實難僅憑上開 無從確保正確可信之初步檢驗結果，遽認上開扣案結晶體係 甲基安非他命。再被告雖有陳稱扣案毒品為安非他命，然未 一併說明依據為何，顯為其主觀之臆測，自難為證。此外， 聲請人復未提出其他客觀之鑑驗證據證明本件扣案結晶體確 為第二級毒品甲基安非他命。從而，聲請人本件聲請，尚非 有據，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
刑事第十三庭 法 官 張 菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 謝雅茹
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日