臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第5580號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳保全
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第20765號），本院判決如下：
主 文
陳保全吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，均引用附件檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。本院 審酌下列事項為量刑之依據，量處如主文所示之刑，併諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈠、被告吐氣之酒精濃度數值達每公升0.66毫克。 ㈡、被告酒後駕駛自小客車所行駛之道路為市區道路。 ㈢、被告於警詢及偵訊中均坦承酒後駕車之事實。 ㈣、被告前有1次酒駕前科，經臺灣臺南地方法院檢察署於102 年4月3日緩起訴處分確定。
㈤、被告國中畢業之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況（見 警卷第1頁被告警詢筆錄受詢問人欄）。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第185條 之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第 1項，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 106 年 12 月 25 日
刑事第九庭 法 官 高如宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝璧卉
中 華 民 國 106 年 12 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因 而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者， 處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第20765號
被 告 陳保全 男 40歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○○區○○路000巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、陳保全於民國106年11月9日20時許，在臺南市安平區育平七 街某雜貨店內，飲用啤酒約2瓶後，已達不能安全駕駛動力 交通工具之程度，詎仍罔顧大眾行車之安全，酒後駕駛車牌 號碼0000–TL號自用小客車離去前開地點，於同日22時30分 許行經臺南市中西區民生路與環河街口前時遇警攔檢，經當 場以吐氣方式實施酒精濃度值測試，檢測結果陳保全吐氣所 含酒精濃度高達每公升0.66毫克，始悉上情。二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：一被告陳保全警詢、偵查中之供述。 二酒精測定紀錄表、公路監理電子閘門查詢單、車輛 詳細資料報表、舉發違反道路交通管理事件通知單 各1紙、查獲照片2張。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類不 能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
檢察官 黃 銘 瑩
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 12 月 6 日
書記官 林 信 言
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。