臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度交易字第858號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 王杉國
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（106年調偵字第
905號），本院判決如下：
主 文
王杉國犯過失致死罪，處有期徒刑壹年。
事 實
一、王杉國於民國106年2月6日21時19分許，騎乘車牌號碼000-0 00號普通重型機車，自臺南市○○區○○○路000號家樂福 賣場前由南往北方向起駛，本應遵守燈光號誌行駛，而依當 時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、視距良好、路面無 缺陷、無障礙物等情，應無不能注意之情事，竟疏未注意及 此，貿然闖越紅燈行駛，適有侯伯仲騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車，沿臺南市永康區中正南路由西往東方向行 駛行經上開路口，雙方車輛因閃避不及而發生碰撞，致侯伯 仲受有創傷性蜘蛛網膜下腔出血併腦挫傷性出血、顱骨骨折 及顏面骨骨折等傷害，經送醫急救仍於同年月23日2時許因 創傷性休克死亡。
二、案經黃玉梅告訴臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查後提起 公訴。
理 由
壹、程序事項
檢察官及被告，均對本院所提示足資證明被告犯罪等證據之 證據能力均不爭執，本院審酌該證據作成之情況，認為適當 ，依刑事訴訟法第159條之5得作為證據。
貳、實體方面
一、上開犯罪事實，業據被告王杉國於警詢、偵訊中坦承不諱， 核與告訴人黃玉梅於警詢、偵查之指述大致相符（見106年 度相字第114號卷，下稱相字卷，第6至9頁，106年度偵字第 00000號卷），並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調 查報告表㈠、㈡各1份、事發現場暨路口監視器翻拍照片32 幀（見相字卷第20至22頁、第38至53頁）、臺灣嘉義地方法 院檢察署相驗筆錄、相驗屍體證明書、檢驗報告書、奇美醫 療財團法人奇美醫院診斷證明書及相驗照片14張（見相字卷 第25頁、第57至59頁、第69至79頁），堪予認定。二、按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指 示；汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌 ，道路交通管理規則第90條第1項、第102條第1項第1款分別 定有明文。被告合法考取普通重型機車駕駛執照，此業據被
告自承無訛，自應知悉上述道路交通安全規則規定並予以注 意；且本件事發地點為設有交通號誌之交岔路口，此有上揭 道路交通事故現場圖及照片附卷可稽；而當時情況為天候晴 、夜間有照明、柏油路面、乾燥無缺陷及障礙物、視距良好 ，並無不能注意之情形，竟疏未注意，駕駛機車行經其行向 號誌為紅燈之事故路口時，貿然闖越紅燈而駛入交岔路口， 致與適亦進入該交岔路口之被害人所騎乘之機車發生碰撞， 被告之行為具有過失甚明。另本件車禍事故經送臺南市車輛 行車事故鑑定委員會鑑定，其鑑定意見認為：「一、王杉國 駕駛普通重型機車，未依號誌指示行駛，闖越紅燈，為肇事 原因。二、侯柏仲無肇事因素。」有臺南市車輛行車事故鑑 定委員會106年5月25日南市交鑑字第1060476237號函暨南鑑 0000000案鑑定意見書附卷為憑（見106年度相字第566號卷 第4至6頁），亦同此認定，益證被告於本件車禍之發生有過 失。又被害人侯柏仲因本件事故而死亡，已如前述，被告之 過失行為與被害人死亡間顯有相當因果關係。本案事證明確 ，被告犯行，洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致死罪。被告於 肇事後，於報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名， 待臺南市政府警察局永康分局交通分隊處理人員前往現場處 理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人，進而接受裁判， 此有臺南市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 可資佐證（見相字卷第28頁），故被告顯係於有偵查犯罪權 限之機關或公務員知悉其犯罪前，即自首而接受裁判，應依 刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈡爰審酌本次車禍全肇因於被告駕車疏未注意遵守交通規則， 被害人並無過失，且因被告之過失，導致被害人死亡，犯罪 所造成之損害至為重大，犯後雖曾與告訴人洽談和解，且同 意賠償新臺幣200萬元，告訴人亦表示願迨至審理期日，倘 被告能籌得50萬元，可視情況再續行調解等情，有卷附本院 調解案件進行單可稽，堪認被告已知應盡力籌措賠償金，並 小心保管，然於審理中竟又稱：本來已有一筆50萬元要供做 賠償之用，但我朋友把錢拿去了云云，被告顯然對於能否彌 補其犯罪所造成之損害，漫不經心，難認有賠償之誠意，兼 衡被告無前科之素行，犯後坦認犯行之態度，及具高中畢業 之教育程度，有卷附個人戶籍資料為憑，自稱月薪約新臺幣 4萬元，無需扶養他人之生活狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項，刑法第276條第1項、
第62條前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。本案經檢察官周韋志到庭執行職務
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
刑事第十二庭 法 官 包梅真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王杏月
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日