臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度交易字第1003號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 張丁旺
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第11804號），本院認不宜以簡易判決處刑（原簡易判
決處刑案號：106年度交簡字第4592號），改適用通常程序，判
決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨如附件聲請簡易判決處刑書所載。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑， 因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，然依同 法第287條之規定，該罪須告訴乃論。茲被告就本件過失傷 害乙案，業於民國106年11月3日與告訴人調解成立，告訴人 亦於106年12月6日具狀聲請撤回告訴，此有調解筆錄及刑事 撤回告訴狀各1紙在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 15 日
刑事第十五庭 法 官 鄧希賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳幸芳
中 華 民 國 106 年 12 月 15 日
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第11804號
被 告 張丁旺 男 56歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○街00號
居臺南市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張丁旺於民國105 年12月30日15時7 分，駕駛車牌號碼00-0 000 號自小客貨車，沿臺南市善化區小新里臺1 線公路外側 快車道由南往北方向行駛，途經臺南市善化區小新里178 線 交岔路口右轉時，本應注意汽車行駛至交岔路口，右轉彎時 ，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側車道 、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉，又轉彎車應讓 直行車先行，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾 燥、無缺陷、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏於 注意，右轉未換入慢車道，且未禮讓直行車先行，即於上開 地點逕行右轉，適陳柏儒騎乘車牌號碼000-000 號普通重型 機車，自張丁旺右後方之路肩同向直行駛來，兩車遂發生碰 撞，陳柏儒因此人、車倒地，受有左側股骨幹閉鎖性骨折等 傷害。
二、案經陳柏儒訴由臺南市政府警察局善化分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告張丁旺對於上揭犯罪事實坦承不諱，核與告訴人陳 柏儒指訴之情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通 事故調查報告表（一）、（二）各1 份、奇美醫療財團法人 柳營奇美醫院診斷證明書1 紙、現場及車損照片14張、路口 監視畫面光碟1 片及擷取照片4 張等在卷可稽，足認被告之 自白與事實相符，堪以採信。按汽車行駛至交岔路口，右轉 彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側 車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉，且轉彎車 應讓直行車先行，道路交通安全規則第102 條第1 項第4 款 、第7 款定有明文，被告駕駛自小客貨車，自應注意上述道 路交通安全規定，以維交通之安全。而依卷內之道路交通事 故調查報告表所載，本件肇事時、地之天候、路況皆良好， 被告並無不能注意之情事，竟疏未注意轉彎車應讓直行車先 行，而碰撞同向直行之告訴人，致告訴人因而受有上開傷害 ，被告自有過失。而告訴人因本件車禍受傷，與被告之過失 行為間具有相當因果關係，本件事證明確，被告犯嫌堪予認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。 被告於肇事後留於現場，並向前往現場處理之員警承認其肇 事，而不逃避接受裁判，有臺南市政府警察局道路交通事故 肇事人自首情形紀錄表1份在卷可參，合於刑法第62條前段 自首之規定，請依法減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
檢 察 官 謝 欣 如
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書 記 官 陳 立 偉