臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 106年度交字第529號
原 告 高尚武
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補正被告名稱及代表人姓名，並補繳第一審裁判費新臺幣參佰元，逾期未補正，即駁回其訴。 理 由
一、按交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向 管轄之地方法院行政訴訟庭為之；交通裁決事件之起訴，按 件徵收新臺幣（下同）300 元裁判費，行政訴訟法第237 條 之3 第1 項、第237 條之5 第1 項第1 款分別定有明文。次 按，交通裁決事件之原告之訴，有起訴不合程式或不備其他 要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者， 審判長應定期間先命補正；撤銷訴訟及課予義務訴訟，原告 於訴狀誤列被告機關者，準用第1 項規定，行政訴訟法第 237 條之9 第1 項準用第236 條、107 條第1 項第10款、第 2 項規定甚明。
二、本件原告向本院提起交通裁決事件之撤銷訴訟，應以為裁決 之原處分機關即臺北市交通事件裁決所為被告，原告誤列臺 北市政府警察局交通警察大隊為被告，且未據繳納裁判費， 其起訴顯不合程式，爰依上開規定，限原告於本裁定送達後 5 日內，補正被告名稱及代表人姓名，並補繳第一審裁判費 300 元，逾期未補正，即駁回其訴。
三、又原告起訴時，未記載請求撤銷之原處分內容（即裁決書） ，請原告一併補正本件請求撤銷之原處分。
四、另原告起訴時，未依行政訴訟法第59條準用民事訴訟法第 119 條第1 項規定，提出起訴狀及其附屬文件繕本，請原告 提出上開書狀及文件繕本，俾利本院依行政訴訟法第237 條 之4第1項規定，將起訴狀及其附屬文件繕本送達被告。五、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 28 日
行政訴訟庭 法 官 吳佳樺
一、上為正本係照原本作成。
二、不得抗告。
中 華 民 國 106 年 12 月 28 日
書記官 巫孟儒