臺灣臺北地方法院民事判決 106年度訴字第4932號
原 告 鄭曉元
被 告 蒲念慈
上列當事人間請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭以106 年度
附民字第302 號裁定移送前來，本院於民國106 年12月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰陸肆萬陸仟元，及自民國一○六年七月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣伍拾伍萬元為被告供擔保後，得假執行。 事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：原告加入被告FACEBOOK等網路社團為好友， FACEBOOK其上刊登販售顯低於市價行情三成至五成之汽車、 機車、生活雜物等物品，因商品價格讓人心動且也正常出貨 ，原告不疑有他，而於民國105 年10月18日至105 年11月24 日間向被告訂購2 台汽車，原告帳號017-04209820996 號， 匯入被告指定帳戶700-03116150101295，也藉此機會為其胞 弟即訴外人鄭曉中代訂1 台汽車，鄭曉中亦於被告指定日期 前匯入450,000 元於被告指定帳戶，共計三台汽車，合計匯 款為1,646,000 元，詎於105 年12月6 日無預警遭告知被告 所有行為皆為詐騙手段，危害眾多人。故爰依民法侵權行為 法律關係請求被告賠償1,646,000 元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。並聲明： 被告應給付原告1,646,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。原告願供擔保， 請准宣告假執行
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：
原告主張之事實，有本院刑事庭106 年度金重訴字第11號刑 事判決書及附表編號389 所載為證，而被告經合法通知，既 未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本 院斟酌，本院審酌上開資料，堪認原告主張遭被告以詐欺方 式詐騙金錢，致使原告陷於錯誤交付1,646,000 元，而侵害
其財產權，應堪採信。從而，原告依民法侵權行為之法律關 係請求被告賠償1,646,000 元，及自106 年7 月8 日起（起 訴書繕本106 年7 月7 日送達被告）至清償日止，按年息百 分之5計算之利息，為有理由，應予准許。本件原告陳明願 供擔保，以代釋明，聲請宣告假執行，核與規定相符，爰酌 定相當擔保金額，予以准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
民事第七庭 法 官 張宇葭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
書記官 鍾子萱