臺灣臺北地方法院民事判決 106年度訴字第4581號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 楊維軒
被 告 蘇芳億
陳巧鈴
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年12月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告蘇芳億應給付原告新臺幣陸拾肆萬貳仟參佰玖拾柒元，及自民國一百零六年九月二十六日起至清償日止，按年息百分之一點五八計算之利息，暨自民國一百零六年九月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金之收取以連續九期為限。如對被告蘇芳億之財產為強制執行而無效果時，由被告陳巧鈴給付。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，依兩造簽訂之借款契約書第15條 約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，揆諸前開規定， 本院應有管轄權。
二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
貳、實體方面
一、原告主張：被告蘇芳億於民國104 年6 月24日邀同保證人被 告陳巧鈴向其借款新臺幣（下同）250萬元，借款期限自104 年6月26日起至107年6月26日止，共分36個月清償，借款利 息自撥款日起按原告3個月定儲利率指數1.37％加碼6.51％ 即7.88％計算（現行利率為1.58％），如遲延履行時，除仍 依約計付利息外，其遲延在6個月以內者，按上開利率10％ ，遲延超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金，每次 違約金收取以最高連續9期為限，如對被告蘇芳億之財產為 強制執行而無效果時，由被告陳巧鈴給付。詎被告於借款後 至106年9月25日止，未依約清償，尚積欠如主文第1項所示 之本金、利息及違約金，依約債務視為全部到期，爰依消費 借貸及保證之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1項所
示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張上開事實，業據提出借款契約書、信貸顧客 權利義務確認書、保證書、債務協商資料查詢、交易明細查 詢及存放款利率查詢等件影本為證，核屬相符。又被告對於 原告所主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞 辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何爭執，依民事訴訟 法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，應認原告之主 張為真實。從而，原告依消費借貸契約及保證之法律關係請 求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有 理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
民事第八庭 法 官 徐淑芬
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
書記官 劉芸珊
, 台灣公司情報網