臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度訴字第2902號
抗 告 人 林慶朝
林連瓊金
共 同
訴訟代理人 陳憶如律師
倪子嵐律師
謝憲杰律師
複 代理人 郭羿廷律師
相 對 人 范惠珠
全球人壽保險股份有限公司
前 一 人
法定代理人 彭騰德
上列當事人間請求損害賠償等事件，抗告人對本院中華民國106年
10月16日106年度訴字第2902號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
理 由
一、抗告意旨如附件所示。
二、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定 。當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟 法第490條第1項、第24條分有明文。
三、經查：抗告人起訴時所提協議書係黑白影印，該協議書末緣 抗告人簽名欄為空白【見本院卷（下同）第15頁】，致無法 識知協議書有效成立，故原裁定始認兩造無合意管轄約定， 而依民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項規定，將本 件移送予相對人范惠珠住所地及其侵權行為所在地法院即臺 灣苗栗地方法院（下稱苗栗地院）。惟抗告人於抗告程序業 提出有抗告人簽名之協議書（第183頁），可認協議書為有 效，故協議書第4條以本院為第一審管轄法院之合意管轄約 定，應屬有效，本院依民事訴訟法第24條第1項規定，就本 件有管轄權，是原裁定將本件移送苗栗地院，尚有未當，抗 告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，爰撤銷原裁 定。
四、依民事訴訟法第490條第1項，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
民事第八庭 法 官 陳琪媛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
書記官 蔡明潔
, 台灣公司情報網