臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度監宣字第191號
聲 請 人 張嘉宸
代 理 人 謝憲愷律師
應受監護宣 張周雪雲
告之人
關 係 人 張容慈
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張周雪雲（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定張嘉宸（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人張周雪雲之監護人。指定張容慈（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人張周雪雲負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告之人張周雪雲之長女 ，應受監護宣告之人因罹患失智症，現況已無能力處理自己 之事務，爰依法聲請法院宣告為受監護宣告之人，及選定聲 請人為其監護人，指定應受監護宣告之人之四女即關係人張 容慈為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬 、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會 同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生 活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同 生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與 受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111 條 第1項、第1111條之1第1款至第3款分別定有明文。三、經查，聲請人就其主張之事實，業據其提出戶籍謄本、親屬 系統表、親屬同意書、中華民國身心障礙手冊等件為證。而 本院在鑑定人前訊問應受監護宣告之人，應受監護宣告之人 經點呼三次並無任何回應，有本院民國106年11月13日精神 鑑定調查筆錄附卷可參。其經鑑定結果為：應受監護宣告之 人經診斷因失智症導致意識狀態與認知功能嚴重缺損，其障 礙已令其自我照顧能力與外界互動溝通行為能力喪失，且病 程已久幾不可逆，障礙程度已達極重度，回復可能性極低等
情，有天主教耕莘醫院精神鑑定報告書在卷足佐，堪認應受 監護宣告之人因精神障礙或其他心智缺陷，已達不能為意思 表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度， 應符合受監護宣告之要件，爰依法宣告其為受監護宣告之人 。
四、本院審酌聲請人為受監護宣告之人之女，當能盡力維護受監 護宣告之人之權利，並予以適當之照養療護，爰選定聲請人 為受監護宣告之人之監護人；並指定關係人張容慈為會同開 具財產清冊之人，以保護受監護宣告之人之權益。又監護開 始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定 之人，於二個月內開具財產清冊並陳報法院；且前項期間， 法院得依監護人之聲請，於必要時延長之，於財產清冊開具 完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管 理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
家事法庭 法 官 陳香文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
書記官 何明芝