臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度司聲字第1921號
聲 請 人 台北市旅行商業同業公會
法定代理人 吳志健
上列聲請人與相對人中華民國旅行商業同業公會全國聯合會間返
還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。 上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同 法第106條所規定。又所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分 所供擔保之情形，因該擔保係為保障受擔保利益人因不當假 扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處 分裁定實施假扣押或假處分之執行，在供擔保人撤回假扣押 或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生 ，損害額既未確定，自無強令其行使權利之理。故在假扣押 或假處分所供之擔保，供擔保人依民事訴訟法第106條準用 同法第104條第1項第3款之規定，聲請以裁定命返還其擔保 金之場合，必供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得 謂與民事訴訟法第104條第1項第3款所定之訴訟終結相當， 而依該條款行使定期催告之權利，有最高法院86年度台抗字 第53號裁定足參。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間定暫時狀態之處分事 件，聲請人前依鈞院106年度全字第98號裁定，提供新臺幣 100萬元為擔保，並以鈞院106年度存字第3700號提存事件提 存在案。茲因本案訴訟業經聲請人撤回起訴而終結，並經聲 請人定21日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其迄 未行使，爰聲請裁定返還本件提存物。
三、聲請人之聲請，固據提出民事裁定、民事撤回起訴狀（以上 均為影本）存證信函及中華郵政掛號郵件收件回執等件為證 。惟經本院依職權調閱本院106年度存字第3700號及106年度 司執全字第383號卷宗審查，聲請人前依本院106年度全字第 98號裁定，對相對人聲請強制執行，並經本院以106年度司 執全字第383號假處分強制執行事件核發強制執行命令在案 ，惟聲請人迄未撤回該假處分執行。依首揭規定及說明，自 不得謂與民事訴訟法第104條第1項第3款所定之訴訟終結情
形相當。是其聲請返還提存物於法不合，應予駁回。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 12 月 21 日
民事第三庭 司法事務官 陳克明